寄托是什么意思 高清

评论:

• 斋芳林 9小时前 :

  电影本身真的是模式化痕迹过重，全靠一群老戏骨演技支撑。

• 定凝雨 7小时前 :

  这种类型的港片，应该在80年代末就有了吧，30余年未有变化；方中信、廖启智、曾江等等的作品，80年代末也进入大陆了，30余年未有变化；老戏骨的戏是好，可是剧本是30年未有变化之套路！00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过！

• 宗政念真 9小时前 :

  结局真是太简单粗暴了 我给你钱你把真相说出来

• 卓丹萱 2小时前 :

  一晃，廖叔走了近一年了。遗作一级指控依然很香港，故事、演技都很港。有人说，这个故事经不起推敲，最后法律没有取得胜利，平民的胜利只因富商对女儿的爱。可，人生不就是这样吗？

• 斐涵涤 5小时前 :

  很久之前香港很多律师题材的影视，这么多年过去好像没什么长进

• 卫奂丞 6小时前 :

  如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

• 丽初 4小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 印天恩 0小时前 :

  最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手

• 剑代蓝 3小时前 :

  看老戏骨飙戏超爽也是真的。

• 怡依 6小时前 :

  整体还算不错的故事，至少几个名演员的演技都很到位。方中信，曾江，廖启智都很牛！法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗？都什么鬼。搜证全是证人证词，证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水，有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎，太丢人了

• 兰希蓉 3小时前 :

  全片灌输了资本主义的缺陷：有钱能使鬼推磨。

• 南茂德 9小时前 :

  说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……

• 壬元明 7小时前 :

  色调和质感不错，但现在香港律政片的剧情真是没法看，完全经不起推敲和脱离现实的“破案”。很想揭露权钱交易的内幕，维护社会正义，但就是一种被灌鸡汤的感觉。

• 仰妮子 5小时前 :

  最后是一位有权有势的打败了另一位有权有势的，太残酷了……

• 慧欣 5小时前 :

  立意挺好的，但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下，非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了，被害人父亲是罪犯方的合伙人，有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢？何况现实中，哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师？剧情最多三星，为了这个阵容加半星吧。

• 婧彦 1小时前 :

  应该是剪过很多东西，它想讽刺的，虽然很老套很TVB，但放在当下都适用。韩国电影都经常有这种题材，只是人家能够说的范围也大很多。不过人物太多，变得工具化。

• 唐子怡 8小时前 :

  在本片中出现的黄金配角廖启智和曾江都已经去世了。

• 度寄春 7小时前 :

  熟悉的味道、熟悉的演员、熟悉的剧情😁经典的TVB剧情➕结局

• 德嘉悦 6小时前 :

  这不是一部让你觉得好不好看的电影，只是给一直喜欢香港电影的人解闷的电影

• 台瀚彭 5小时前 :

  真的蛮喜欢谭耀文的，应该是说喜欢演啥都很有魅力的演员✨多拍点戏吧，谭sir