评论:

  • 敏尔柳 6小时前 :

    沿用舞台原版的男主到电影当中,对这个角色确实是驾轻就熟。作为歌舞片,里面的几个唱段是相当好听,不过观众还是当普通剧情片在看本片,期间影厅里有人喊“stop singing! ”。确实够催泪,尤其结尾处的三连催泪弹,到后来我也没扛住流泪了。作为一个社恐的人看本片,得到的启示原来是谎言可以拯救社恐……

  • 佼韶仪 5小时前 :

    最后you will be found挺好听,但仅限于不了解剧情得时候

  • 尉迟山槐 1小时前 :

    没看原版之前很诧异怎么那么低分,看完原版以后就,活该低分。原版是喜剧音乐剧,电影只有音乐剧部分还删减了歌,喜剧的部分完全丢失,居然一个笑点都没有!不好笑不说导致情节也不完整。

  • 徐星汉 5小时前 :

    因为内在原因,DEH真是我最最能从个人角度去共鸣的音乐剧了,音乐的出色是它的灵魂,使得影版都无法割舍,甚至在这里,开头的Waving through a window有让我欣喜,For forever让我直接哭了出来,Requiem我从音乐剧喜欢到电影,而You will be found,是我永恒的软肋,一听就泣不成声。

  • 愚睿好 6小时前 :

    看完小声音后爱上Colton Ryan,然后搜了这部看,好喜欢sincerely me这段。

  • 延元瑶 7小时前 :

    2.5。14首歌里删掉了5首(appalling…),包括evan妈妈的一整条线被弱化。Alana的角色歌有拓开主题,但zoey/evan感情线实在太轻率。结尾比起剧版“不明所以的原谅”提供了具体的行动,然而回复的力度依然不能令人满意(可以说是本子的硬伤了)。

  • 不英彦 4小时前 :

    舞台剧和电影应该是完全不同的构成方式。舞台剧囿于舞台,有快速的情景转换和推动。但电影不行,每一部都需要有迹可循,并且这个镜头(我都怀疑sincerely, me那一段是抠图)就是mv吧。

  • 后元冬 6小时前 :

    Whatever, songs are perfect

  • 伟辞 0小时前 :

    P.S. 这个Connor不太凶

  • 优梅 7小时前 :

    掉san的最大原因不是男主,而是整个用拍恐怖片的手法给了运镜和演员reaction……演员挺努力了

  • 摩晓蕾 4小时前 :

    如果不是因为音乐剧太成功 可能还能再高一点点吧hhhhh

  • 夏白秋 8小时前 :

    难受,以后不再对音乐剧版改编报任何希望了……电影版在很多台词以及场景的设计上都几乎照搬了音乐剧版但是塑造的氛围却没有原来的十之一二,拉垮的一众演员(摩尔和艾米除外)配合导演的垃圾拍摄功底让本电影成功丢失了原故事的所有魅力。原版通过舞台放大的不同人物的复杂情感在此电影里面要么显得十分割裂要么就直接缺失……很喜欢Ben 以及Dear Evan Hansen但是这部电影确实有亿点不尽如人意。

  • 嬴三春 9小时前 :

    其实很cliche,但是作为深度社恐➕单亲家庭的孩子有被狠狠打动到。Dear me,生活不易,但是don't let go。

  • 卫家丁 6小时前 :

    加一星,Dear Evan Hansen陪我度过了高三

  • 委河灵 2小时前 :

    (就真的很喜欢,喜欢到觉得差评的人根本不合适看这种共情的作品。←)

  • 左夏容 8小时前 :

    扮相和歌曲部分的录音效果都有些微妙的不和谐感,故事本身还是可以的,但作为电影来说头重脚轻了不少,权当听歌吧。

  • 叔晗蕾 2小时前 :

    这真的是一场灾难。。。我今年期待的所有东西都没有收获好结果,我好痛苦。

  • 年鹏 3小时前 :

    电影版的改编抹掉了很多本来剧版很重要很出彩的点,比如把good for you删去,想要完全洗白主角,把anybody have a map删去,把配角完全变成工具人,少了很多刻画。很多场景的处理也不如剧版,比如waving through a window里还有window窗户/窗口、tap敲击/点击的隐喻,电影版则完全没有展示了。这样的处理使得电影完全变成埃文汉森的单视角自我感动式阐述😿

  • 卫铮铮 1小时前 :

    Ben!能唱会演!但是不知道为什么感觉这部电影有点限制小本发挥,可能这部音乐剧真的不适合电影屏幕

  • 慧彬 8小时前 :

    ost依旧好听,感情传达不到位,叙事不到位。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved