乡村小子上大婶 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1996

导演: 赵焕章

剧情介绍

  转业军人林家喜回到山东老家,妻子也跟着来这里安家落户,她就是春燕的婶子。
  婶子一进门,家中的矛盾就出现在眼前。家喜的哥哥家成买回奶牛,想问家喜借钱付款。但家喜已将转业费购置了印刷厂设备无力再出钱。家成以为是弟弟一切都听老婆的,故意不肯帮忙。
  印刷厂开工后,家成和妻子都想进来打工。但婶子先是雇了外村的2个熟练工,后勉强让他们进厂,但在质量上严格管理,与家成发生了严重冲突。
  印刷厂的本子因质量差卖不出去,婶子开除了家成,结果春燕因困难被迫准备退学,眼看无法参加高考。家成气得与弟弟分了家。婶子却在十分困难的情况下咬牙资助春燕上学。
  春燕妈还不知道婶子的帮助,为了春燕的上学,冒险上山掏蜂窝,结果摔下悬崖身亡。
  家成买回的奶牛有病无法产奶,家中更困难了。家成不准女儿上学,成绩很好的春燕只得心犹不甘地停学。
  卖病牛给家成的老东来要钱,被婶子给治回去了。婶子尽全力说服春燕报名参加了高考。春燕考上了名牌大学,但无钱想放弃。
  家成因家穷人亡,参与赌博并离家出走。
  印刷厂受骗印了假商标,被工商查封。婶子协助工商抓到罪犯,因此被免于处罚。
  婶子准备卖厂资助春燕上学。她的所作所为敢动了客户和工商,大家全力帮她渡过难关。最后印刷厂终于兴旺起来,春燕也高兴地上大学去了,只有婶子在送行早上,累得睡着了。

评论:

  • 耿天籁 1小时前 :

    需要用分段方式展现的诡计不足以称之为诡计。最后的决斗戏便拍得极好,导演反复摆弄着有关“谁将死”与“谁该死”的悬念,在每个人的头顶上安放了一把达摩克利斯之剑。眼神的光芒黯淡了,表演的姿态坍塌了,识破诡计如此简单,于是更显得前两小时全是废戏。

  • 昭璟 8小时前 :

    不是罗生门,是同一个真相的不同位面,最终在女性视角叙述下堆叠出讽刺意味。所谓真正的骑士或奸佞之人的生死相搏,从高台上看去都显得可嗤且无足轻重。精致扎实的百年战争皮囊下是颇现代的故事。

  • 星骏 3小时前 :

    新作者登场,手工奇迹,这个时代难见的珍稀品。已见与未见的集体之殇混合私人记忆,回荡在阴阳虚实明暗、严肃嬉笑怒骂之间。平面置景好比戏台,台上台下台前台后都在“照镜”,每一场戏都在“结晶”。这些晶体并非完美无瑕,我看前面还有些难入戏,建国后的部分是越看越入迷。

  • 梁驰 5小时前 :

    近几年尺度最大的华语电影 内容与形式高度配合 以漫画感和说书感的结构讲述了近代中国社会的变迁对平民百姓的深刻影响 调性荒诞可爱而非沉重压抑 加之长卷运镜和手绘布景 让人完全沉浸于戏中 韵味无穷

  • 驰初 1小时前 :

    第一次坐在电影院看这么长的电影。简单的舞台剧布景形式下能够将典型的时代特征和发展脉络叙述完整,真挺不容易的。

  • 第心怡 7小时前 :

    离合悲欢忘川渡

  • 玉秋白 0小时前 :

    从来没想到雷德利·斯科特居然能拍出如此干巴巴而食之无味的片,更加没想到居然在半个多世纪后还能拍出这样一部对《罗生门》拙劣的效法。拿历史故事硬蹭#metoo也不是不行,但是又要一本正经板着脸,又找一帮完全错位的波士顿土包子来演,it just doesn’t work

  • 波以轩 2小时前 :

    法国罗生门,中世纪#MeToo,史诗片下的女性视角。

  • 查玉泉 8小时前 :

    感谢法国让导演有钱拍完,让观众能看到。非常个性化,手绘的背景,默片的节奏,远景的乐山城,剧院茶馆,历史对人的摆弄,人对苦难的冷漠,中国人过去几十年的一出戏,现在看来,仍然是永无宁日。演员也灵,四川话如流水,灵动。@Anthology

  • 朱梦菡 4小时前 :

    威尼斯非竞赛单元全球首映,超爱雷爵爷的《天国王朝》,没想到有生之年还能看到他再次指导历史题材电影。男人的行为永远是为了争夺脸面,为了宣示权利,无人关心受伤害的女性,她的发声遭到质疑,她的命运身不由己。

  • 衷安双 3小时前 :

    1弥久摩登 2每一帧都在复活我体内的中国人基因 3人的史诗 4非常敬佩

  • 铭华 6小时前 :

    84岁的老导演斯科特又拿出了一部高质量的作品,再现了法国中世纪(1386年)的一桩真实的因对女性强暴引起的决斗公案,女性权益被剥夺的主题,尽然如此契合六百年后的现代中国,可叹啊! 斯科特三十年前的《末路狂花》、二十年前的《角斗士》都是他享誉世界的经典电影作品,本片无论“罗生门”式的剧作结构,还是精良的再现中古欧洲场景的视听制作、主要演员准确地表演,都达到了老导演一贯的标准,真可谓宝刀不老!值得欣赏!另外,中古时代的法国故事,人物全说着标准的英语,听着着实有些怪怪的感觉。场景中看到当时古老、破旧的巴黎,只有刚刚全部修建完成(1163-1345)的巴黎圣母院建筑还可辨认。美术设计与制作令人赞赏。

  • 过夏岚 0小时前 :

    NYC Anthology Film Archives

  • 萨绮文 6小时前 :

    雷导也蹭女性议题?但这女性主义元素却着实毁掉了这部电影。让三段主人公的平行叙事变得只是单向的“以女性视角揭露男性丑恶”的架构。好好一部电影又成了一次宣传。中世纪背景成了一个布景与道具,宗教决斗审判成了噱头甚至工具——上帝(其实是野蛮的相杀)为“女性的最终正义”背书?看到一个半小时后的第三段“女主视角”的副标题“the truth”,我真的要吐了!现在的电影能更看不起观众一点吗?!要把真相明明白白写给我看?那我前面那一个半小时看得就全是假的呗!md……为亚当·德赖弗难得演一次花花公子加一星,全场最靓的仔~

  • 零翠绿 5小时前 :

    恳请朋友们坚持看完!俩男主视角之后的女性视角叙事,将这部电影拉高了好几个度。我也是看到后来才明白,原来这竟是一部优秀的女权主义电影!#Venice

  • 洋乐生 5小时前 :

    看得身心煎熬,太压抑了,强奸戏还硬生生看了两遍。最后一幕,从Marguerite的视角缓缓展开,可以看到她的痛苦和绝望,中间有一段她独自在庄园里工作是全片唯一的亮色,其余都是极度沉重阴暗的色调,在父亲眼里她是交易筹码,在丈夫眼里她是生育工具,在点头之交的男性眼里她是可以随意侵占的猎物。质询戏实在太窒息了,每个人都在质疑她说话的真实性,真相显得苍白无力。最后的决斗戏非常惊心动魄,视觉上来说这场打戏拍得非常好,心理上就在为Marguerite担心,两个男人的对决只是一种权利上的宣示,并无关乎她受害的真相,然而如果输了她却要遭受被焚烧的命运。最后她丈夫获得了胜利也赢得了万众的欢呼和拥戴,却没有人会再去关注真相是什么。Jodie Comer演得超级棒,给个提名吧!

  • 格梅 3小时前 :

    天翻地,日月更,阴阳殊途,数十载一眼忘川,换了人间。

  • 林晨涛 9小时前 :

    TV 分篇补标,因为最近刚好在重刷,就顺手标记了。

  • 辉晓丝 2小时前 :

    因为我怕有一天再也看不到这样的电影

  • 腾安 0小时前 :

    ❶这不得给黑泽明打钱?❷好莱坞女性主义电影黄金期在七八十年代,眼下的好莱坞,女性主义只是一些以作标榜的符号,一些cliche,一些可以被贩售的商品。❸杀鸡焉用牛刀呀。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved