只感受到了林超贤拉满的肾上腺素,但确定要在电影院里坐3个小时吗?
看到了主创戴着枷锁跳舞和卖相,所做出的努力协调。7.5分。
电影圈还有人想做点像样子的事情,但是剧圈越来越少见了。这片看出了一堆的玩梗和致敬。联想到最近的剧亲爱的小孩,竟然还被官媒点名批评不符合政治导向。越来越不能讨论现实,能讨论的只能放在民国。虽然是民国的故事,却也重重现在的现实。民国的魔幻现实主义可能又要多了一重意味,有趣有趣。后人再看今天的文艺作品,会不会像我们看当年的红楼梦一样,天天从里面抽丝剥茧的找真实的线索。
不太明白为什么都说是剧本杀电影,其实是有点误导性的,剧本杀的内容体量要大得多,每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密,带着这种期待看本片怕是会失望的,因为这个剧本其实比较单薄,都是用制造小矛盾,甩“有深意”的台词,玩电影梗(现场观众对此反响冷淡)来填充,信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。
编剧有野心,演员无亮点甚至平庸,调侃到位,充满理想主义色彩,三星半
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
回头看看是哪一位导演出手。
以前的剧本杀是从电影里扒剧情 现在的电影是从剧本杀里扒剧本了
CG做得实在一言难尽;大部分战斗戏又黑又晃,如果是3D估计得看吐,幸好不是;故事线剪辑穿插问题很大,兄弟俩拍着拍着就虎头蛇尾了,要不是知道有第二部,这结尾能被骂死,既然要做第二部其实欧豪也可以放在第二部没必要先拿出来;七连第一场支援战太抢戏,把所有紧张情绪一次性宣泄出来了,导致最后大战调动不了观影情绪,有点喧宾夺主。但除了这些,也没啥缺点了,通篇设计很紧凑,三个小时的时长看得意犹未尽,希望第二部赶紧定档!
为什么到现在了,这么大的制作,画面还是满满的塑料感,台词硬得像学生作文?
还蛮喜欢的。文本内容很丰富,调度稍逊。还是那句话,当某个社会事件只能通过电影故事片来讲述的时候,说明这个国家的媒体已经死了【6.5】
最后真的有点动人,真相浮出那块和众人逃出屋子在河边讨论要拍戏那场都看到眼眶湿润,越南this is a wonderful world部分点睛了。我喜欢这个片子。
05.12.2021 | @ Regal Rockville | 过誉了。作为剧本杀应该不算差,作为电影的话太小儿科了。如果像唐探一样走多一点搞笑风是不是会好一点。
历史的叙事从来都掌握在权利者的嘴里,但就有一些艺术家以螳臂当车之势守卫真善美,他们的勇敢和智慧谱写成篇章永流传
4.5星,除了有点长别的没毛病。这场仗我们不打,就是我们的后代要打。感谢你们用生命换来的和平
但讲故事手法太生硬直白。没有《八佰》《敦刻尔克》让人深思,也没有《悬崖之上》扣人心弦,特别是最后欧豪客串的太突然,明显是来送人头。说是耗资13亿大制作,但顶多在特效上算是高配版《金刚川》。题材挺好,但编剧、剪辑还可以做到更好。
就冲那句,如果我们不打这场仗,那就是我们的后代打,必须给满分
以前的剧本杀是从电影里扒剧情 现在的电影是从剧本杀里扒剧本了
反转部分做得不错,前期伏笔也有回收,看完以后回想一下感觉还是比较流畅的。不过节奏可以再快一些,有几段确实有些让人犯困。还有整体感觉演员的演技有些舞台剧的感觉,略夸张,不过与电影本身的气质融合挺好的。每个角色都还蛮有意思,包括一些出场少的人物,都挺立体的。【7.7】
没抱太大希望,超出预期太多。同样是战争片,同样是主旋律,同样是抗美援朝题材,比去年的《金刚川》好出多少倍。枪林弹雨中,还不忘安插几个笑点,张弛有度。俗话说“三个臭皮匠,赛过诸葛亮”,更何况这仨并非臭皮匠呢!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved