评论:

  • 明栀 2小时前 :

    双线推进设计是精细的,画像师找到意义这条线的描绘更胜一筹。摄影和表演也OK。当成悬疑片来看肯定会有点失望,内容不足。有一定的思考,能折射出波光也不错了

  • 士贝丽 7小时前 :

    我觉得这个选角很厉害。一个真就看长相就有种淡淡的哀愁,一个就天真。也可能是妆造的力量吧

  • 公羊宏邈 6小时前 :

    被抖音骗过来,坚持了20分钟,然后2倍速看完的……

  • 彩橘 6小时前 :

    网大能成这样不错了 不过整体节奏慢 线索过于明显 2小时过长 空镜头 确实有电影感 希望团队 再接再厉

  • 冒易槐 5小时前 :

    值得一看,有悬疑成分,但同时也在诉说那个年代的情怀

  • 卫铮铮 7小时前 :

    算是不错的了,拍得蛮艺术,逻辑推理再严谨点,节奏再紧凑点,就优秀了!

  • 及银河 6小时前 :

    算是不错的了,拍得蛮艺术,逻辑推理再严谨点,节奏再紧凑点,就优秀了!

  • 凌璐 6小时前 :

    质感不错,剧情有些bug吧,当年为什么不报警,反而做冒名顶替的事?17年后发现照相馆老板就是凶手,为什么又不报警,而选择在黑市买枪报仇??

  • 南门曼雁 4小时前 :

    3.5,看完觉得编剧基本大框架不错挺好的,但看的过程对话和演技太多地方让人无语...摄影的确不错,但配音包括紧张的背景音实在又弱了,反正能看到优点,缺点也非常明显...希望导演下一步更成熟

  • 博晨 3小时前 :

    情节可以再紧凑一些。人物也不够立体。为啥把林音死的过程给忽略了。

  • 公良凡白 7小时前 :

    就…看个氛围?本人有严重的乡县情结,打光布景和镜头色彩挺有内味儿的

  • 徐和蔼 0小时前 :

    5.3,摄影品味不俗,美术可以过关,但编剧和导演真的很拉胯,编剧bug遍地,导演不知道哪儿下机位,不知道该用谁的视角讲故事,不知道一场戏里应该关注谁跟谁,空镜不是分隔符,空镜是叙事,有表意的好吗?剪辑就是一通胡剪,最不要脸的是宣发,什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么?戛纳跟你有什么关系?下作!

  • 前含双 9小时前 :

    与其归类到悬疑片,更像一部文艺片。案件本身并不算复杂,但是观看的过程中经常被忧郁的画面和悲凉的台词转移注意力。人生无奈别离何,一明一暗两位女主,映照着一强一弱两位男主,生命的交替,命运的轮回,故事总是重复地在上演着。

  • 卓尔云 6小时前 :

    披着悬疑皮的文艺片,摄影很棒,剧本很一般。像是娓娓道来一段陈年时光的旧事,当悬疑看会显得节奏太慢。

  • 家骏 1小时前 :

    虽然很早就猜到了结局,但整个故事还是能把我带进去的。不好的地方是女演员的分辨度不高,脸盲了……

  • 卫浩云 6小时前 :

    很朴素的悬疑片,虽不完美,但确实是很实在的电影了。

  • 况阳波 9小时前 :

    三星半吧,色调画面很不错,看起来很舒服,就是演技还不太行,演的平平的,故事叙事有点慢,淡淡的感觉……不过作为网大来说算是很有诚意了……

  • 娅春 2小时前 :

    很多镜头很漂亮,应该说调度上也花了相当的心思,场景的制作比较考究,某些画面甚至过于精致且脱离现实,而最能突出九十年代的反而是那股糙劲,对于过往的浪漫虚化处理往往意味着记忆和情感的廉价,当然也可能是现实的严苛。

  • 东彬炳 0小时前 :

    风景很好看,悬疑情节欠缺,但是那段芭蕾舞我加一颗星,好美

  • 候文静 6小时前 :

    小成本的悬疑片,镜头,取景,表演,剧情,讲故事的方式都很过关,可惜豆瓣上连分数都没有。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved