剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 卫界平 5小时前 :

    不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。

  • 家忆枫 8小时前 :

    片子逻辑牵强,实现正义的手段也值得商榷,多给一星是给各位香港男星对自己的要求和身材管理,每出现一位,我都在想,哇……,他多大年纪了哦~,身材和状态还这么好~~

  • 彩韵 7小时前 :

    仿佛在搞笑。无需负责的嘴上一套行动一套实在太好用。

  • 寒雪 7小时前 :

    不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?

  • 寒昕 0小时前 :

    方中信仍然是帅呀*_*。这故事说明只有资本说了算,其它都白费。

  • 多愉心 2小时前 :

    大概知道想拔到一个什么高度,但真的不行,讲故事很一般啊,廖启智遗作,有些唏嘘,打三星。

  • 怡采 7小时前 :

    怎么说呢,作为电影来看真差劲啊,3星都不配。然而为了最后雷的那段话,还是加两星吧……

  • 冒易槐 0小时前 :

    正义、金钱和亲情的博弈,题材很好,可惜冲突部分拍的太弱了,最后,怀念智叔,哎。

  • 卫公民 0小时前 :

    -要是被控老爸凶残点

  • 嘉子明 7小时前 :

    一个被高墙内刻意误解、众口铄金的香港,走到了命运的转折点,是什么都不能做吗?还是每个专业人士坚守正义、负重前行,在最黑暗的时候为下一代照亮前行的路。很佩服方中信在最后的论述:今时今日的安稳是上一代留给我们的成果,我们最基本也要为下一代维持一个在法律面前人人平等的社会。单为这句话给五星,现在不明白,以后总有一天人们会明白。

  • 东青曼 6小时前 :

    演技演技不在线 剧情牵强 用力过猛 看的原因是youtube免费……

  • 卫冠宇 2小时前 :

    看到方便面头型就不舒服,更何况是TVB都不会用的老套剧情。据说是廖启智的遗作,加一⭐。

  • 卿柔洁 9小时前 :

    很不错的片子,这个世界做什么都需要手段。。

  • 律初兰 3小时前 :

    只有有钱人才能对抗有钱人,穷人,看什么电影,挣钱去aq

  • 凌璐 3小时前 :

    2019年亚洲电影节的“技术原因”,捱到现在才终见天日;感觉若非廖启智和“扫黑”大潮,也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期,被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”;其实完全可以说,这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。

  • 卫濮瑞 5小时前 :

    整体还算不错的故事,至少几个名演员的演技都很到位。方中信,曾江,廖启智都很牛!法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗?都什么鬼。搜证全是证人证词,证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水,有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎,太丢人了

  • 妍彬 9小时前 :

    电影描述的是理想的世界,不是现实的世界。另外全靠戏骨们撑起的剧,年轻的演员们不行啊。

  • 丰银瑶 4小时前 :

    几乎每个人说话都是压低嗓门装出一副苦大愁深的味道,什么毛病。挺好的故事,拍得象是流水账。高调唱得好听,法律、公平,其实关键还是资本家拿钱砸出了一个黑警反水当证人。讽刺不?另外,香港那地儿还能有政党政治?爱民党是什么鬼?

  • 愚睿好 6小时前 :

    比其他观众还不能忍的一项就是配音,即使不用港片常用的南方团体,也可以让TVB国语配音部来出演,现在的版本,就想是找了个网配小社团匆匆完工之作。

  • 功浩初 5小时前 :

    电影的深意很足。是我最近看的电影第一部没快进的,也好不容易了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved