江月年年只相似 高清

评论:

• 依春荷 0小时前 :

  形式大于内容，多角度叙事，但是内容稍显薄弱，好多个重要节点都有点轻描淡写了，不过瘾！

• 函新儿 9小时前 :

  一个尴尬的“罗生门”式故事，导演给众多的出场人物刻意安排了复杂的背景和各自的心怀鬼胎，然而强行的多重反转，让本就脆弱的主线更加拧巴和无趣。

• 仆梦旋 1小时前 :

  这个外卖员一出来，我说这人好像窦骁，结果发现就是窦骁。

• 彤珊 9小时前 :

  当故事本身没有什么特别的时候，就去挖掘讲故事的方式吧。场景几乎全部在一个小小的屋子中，一个一个新人物出现，剧情也不断地进行反转，喜欢玩剧本杀的人应该会看的很爽吧哈哈哈。看老演员演戏真是舒服呀，窦骁这次也挺好。

• 夕尔容 9小时前 :

  这种就属于比上不足比下有余，放在现在来看就是跟其他烂片比属于矮子里面拔高个，但是终归是低配版的疯狂的石头，然后说了一个挺刻意的故事，但是你要说难看吧，那也不至于，于是就变得很尴尬，硬给也是可以给4颗星，但是真的找不到合适的理由。话说窦骁看着长得像井柏然？

• 斐俏丽 6小时前 :

  商业类型十足，悬念感、戏剧性、喜剧性兼具，但徒有形式罢了。

• 刘昊苍 7小时前 :

  其实还不错的创意，很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重，范伟藏到床下发现尸体这么大的张力，却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了！

• 亥文姝 0小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 丛斯文 0小时前 :

  居然有点烧脑，反转过瘾。小孩出来那一瞬间快破防了，为人父母见不得这些。愿世间光明多一些

• 拜星菱 9小时前 :

  多线性叙事的故事还算完整，但不高级，细节经不起推敲，槽点较多

• 仆宵雨 8小时前 :

  点映场。又是一个借多线叙事手法，把普通的故事搞悬疑搞复杂。演技在线，编剧差点意思。

• 单于翰采 0小时前 :

  比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。

• 寿琼思 9小时前 :

  叙事比较炫技，但是故事内核相对薄弱，有些地方比较刻意，水平不太行，浪费了好演员。

• 业觅晴 9小时前 :

  哇，就还蛮惊喜的。事情一个接着一个，扑朔迷离。谎言交织着谎言，悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法，看着挺刺激的。不过嘛，对于案件的处理还是有点，怎么说呢，过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话，不免会觉得膈应，毕竟到处都是痕迹，烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然，还有各种黑色幽默，讽刺和反讽，太对胃了。

• 偶夏菡 9小时前 :

  看得出来是想学《低俗小说》玩儿一个非线性叙事，但是您这个时间线对不上啊，那个情儿死的时候范厨师应该是在屋子里的啊，也就是说他应该是见过梁超的。另外，想不到你个卖凉粉的搞起拐卖儿童的勾当来了……

• 国蕴和 4小时前 :

  说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了，我都看腻了。

• 利韵宁 5小时前 :

  1/还挺好的，算是惊喜，可以评9分。豆瓣评分低了吧，没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。

• 安颐然 5小时前 :

  范伟很敬业，但是我不得不说，范伟表演的巅峰还是和赵本山合作的几部作品，后面虽然很努力，但是没有太大的突破，只能算完成任务，赵本山其实看演员的视角很独到，其实赵本山是个好导演。

• 卫泓辰 8小时前 :

  不管谁拍的电影涉及到倒卖人口犯罪，不论拍得水平如何，我都必须帮帮场子。

• 心采 6小时前 :

  剧本太工整了，工整到缺乏惊喜，结尾又太突兀，同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发，花白的胡子，还戴着眼镜，觉得特像范老师，但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼，他注意到了也对我回以微笑。现在想想，大概是拍这个戏期间的造型吧