檀林镇 高清

评论:

• 凤春柏 6小时前 :

  知道了，还是领养代替代孕吧，依旧的印度风，让你笑中带泪

• 尔清嘉 9小时前 :

  为了2个小时的笑与泪，为了片中的社会意义，为了一些选择和一些感动。

• 卫东 7小时前 :

  不得不说印度的电影敢拍也拍得好，这对外国夫妇其实是有相当大问题的人，不仅身体有病，思想更有病。

• 卫玮 3小时前 :

  为什么我们仍然相信所有的女人都必须生孩子，而做母亲才是女性真正的唯一使命呢？难道是老天不允许有阴道的人另有打算，比如创业，成为世界级运动员或竞选总统？

• 姚德辉 8小时前 :

  就很印度電影。重點是產檢檢查出唐氏症的話，還一定要生嗎？講難聽一點，是不是有無知的成份在？畢竟是一開始連代孕都完全不知道是什麼。

• 帆梦 9小时前 :

  《邓布利多的秘密：他爱格林德沃》……这同人本的程度，只差一场床戏。

• 凡辰 8小时前 :

  开头那一幕对话，以为非法营运机构，再以为贩卖少女，结果是代孕，好家伙真敢拍！

• 卫明明 2小时前 :

  题材切入大胆，前面有欢乐，后面有转折，欢乐与歌舞是常态，结尾的“母爱”值得深思。

• 堂飞白 7小时前 :

  题材相当不错，表现的是代孕的问题。可惜导演将其拍成了肥皂剧，让影片缺乏深度。

• 家枫 8小时前 :

  啊这……神奇动物这个系列一部比一部烂的原因，很大程度上是所有人都高估了罗琳的编剧能力，导致片方乃至创作团队都躲在后面划水偷懒，形成各个场景之间完全断层，电影只是单纯的素材堆砌的结果。剧本方面过于眼高手低，罗琳试图写政治惊悚，结果写得像小孩过家家。克雷登斯和蒂娜两个主要人物莫名其妙边缘化；主角团队存在大量废笔，除了纽特、雅各布、邓布利多，其他几个人的戏份完全可以删掉并整合到某一个角色上面；还有就是关系的错位，麒麟双生对应的究竟是兄弟还是爱人（宿敌）？如果对应GGAD，就不应该强调斯卡曼德、邓布利多两对兄弟关系，剧作的毫无头绪让人物之间的双生羁绊一点没刻画出来。罗琳忘记了这个系列的角色在粉丝这里吃到的背景红利是远不如hp的，任何不用心刻画人物，只依赖世界观的投机取巧都是行不通的。

• 卫谷翠 8小时前 :

  有些生硬，有些牵强，就像是为了一个主题或者点子生凑出来的电影。

• 喻莎莎 3小时前 :

  女人从婴儿期开始就被反复告知，她们来到这个世界上就是为了生儿育女。她们被灌输“母性的光辉”，母亲把孩子带到这个世界上的“非凡荣耀”可以压倒她所有的缺点。来自女性主义有什么用的灵魂拷问。

• 刁晴丽 1小时前 :

  裘德洛演技（较上一部）有进步，感觉他在慢慢驾轻就熟地演绎中年邓。虽然他还会时不时口吐圣母语录，但已经凸显了老年邓那种锐利、冷酷的领袖气质，我对所有人谈及邓布利多像谈论一个符号非常满意）但格林德沃被降智了，他整个人设相当不明朗，完全是依附于邓布利多的存在，他的性格和人设简直就是为了邓塑造的——原著只言片语的模糊金发，被编剧导演联手往“怨夫”‘醋坛”方向硬拗。FB2的GG还有领袖气质，FB3的GG好像德版川普：今天是我当选的大喜日子，杀个麻鸡给大家助助兴！所有人（包括小雀斑和麦子）都在肉眼可见地恰烂钱，表演充满疲惫和程式化，动作眼神肢体表情做到一半就点到为止心照不宣：cpf们该尖叫啦，这shi里是糖啦。嗟，来食！

• 振骞 0小时前 :

  结尾强行HE了，这样看代孕好像没有什么太大的弊端？那又为什么各国明令禁止代孕？起码我更想看到这条产业链的黑暗面。mimi放弃梦想用心抚育孩子四年怎么会轻易放弃？美国夫妇那么深的执念怎么会突然释怀？两方都快速退让的圆满结局只会存在电影中……

• 侍访儿 2小时前 :

  不得不承认，一时春风得意后又被老相好气得上不来气的麦子，是最令人辗转反侧的一版格林德沃。忽略稀烂的文戏，坐电影院里当欣赏原声和服化道场景美术傻乐了俩小时，临结束忽然我cp稀里糊涂就离了，难受得后半夜都睡不着，我好像个狗走在路上被人拉过去揍了两拳。但是剧情奇怪死也阻止不了我夸美术，从伦敦到柏林再到不丹，宴会厅里的暴雨和书页桥，喜马拉雅山脉清新冷冽的空气，烘焙坊一场婚礼门外的雪，无比绚丽又真实可感。商业片，但是精美而古典。

• 岳帅思莲 0小时前 :

  我不再奢求在这个时代看到任何鲜活的美好，可是能让我爱的那些东西寿终正寝吗？

• 初骏 5小时前 :

  甚至覺得有點爛

• 仉诗蕾 7小时前 :

  虽然对于这个题材HE比BE更喜闻乐见

• 在幻玉 4小时前 :

  作为商业娱乐电影整体来说整体都挺好，有笑有泪。代孕，很好的一个社会课题，故事前半段很写实，后半段层层反转尽管也合情合理，但有点过于魔幻了，如果能一贯保持写实主义的节奏而不是为了迎合观众去走喜剧向，本片内容应该更有深度。

• 振谷 1小时前 :

  后半段升华了，伦理困境，看似圆满解决，但终究不代表合理合法，婴儿不是玩具，只是说明生者养者为母非亲生也可为母，后续的成长得不到保障就不会这么圆满了，这种风险最后都由弱者和其所处的社会承担。