电影小精灵丹尼 高清

评论:

• 钮弘和 1小时前 :

  桑德拉·布洛克的人中让我出戏 剧情的高潮也没有撑起来… 是我期望太高了

• 郜锐藻 0小时前 :

  单从电影来说，真的很一般，但不可忽视电影所传达的社会意义

• 菡锦 9小时前 :

  桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。

• 茂如曼 7小时前 :

  如果想获取自己的合法权益，只能通过这种极端的方式的话，那么这个国家没救了。一直不能理解印度人这方面是怎么想的，强奸，轮奸，而且是暴力的，不知道做这件事时有没有想过自己的亲人？谁能给我解解惑。

• 溥岚翠 3小时前 :

  还凑合吧！说实话印度电影总是拍这么长真没必要，乏了。

• 毕亦梅 7小时前 :

  前半段悬念做得不错的，看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。

• 朴寄波 4小时前 :

  把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样，劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段，讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口，情感是真诚的，但形式刻意了，且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强，女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。

• 蚁山兰 4小时前 :

  非常扎心的现实题材，桑婆这是奔着拿奖去的啊。

• 茹雪 1小时前 :

  我不是舔英语，而是从小到大就学英语，听起来总比印度语更加顺耳

• 源璠瑜 6小时前 :

  除了突然zoom镜头很80年代港剧，背景音乐太多鼓点与浮夸之外，还是不错的电影！

• 次天华 2小时前 :

  心想更适合拍当下所谓“电影感”的美剧，结果发现人家是美剧改编的。整个状态像是桑婆10年前拿小金人时的状态，现在看来非常过时。欧洲导演并没有增加艺术性，反而增加了欧洲艺术电影套路的无聊。

• 锦潍 2小时前 :

  信息时代，我们不推崇走极端，寻求爆点，但有时候，出发点只是为民族某一方面的觉醒撕出一线光明。

• 汤笑容 3小时前 :

  之前在网上看到说：强奸不判死刑，也是给被强奸者留下生的希望。 如果强奸判死刑，会不会那些禽兽害怕而不敢做了呢。凡事都有两面性就是了。

• 竭若灵 5小时前 :

  和前作一样，抛出一道无解题，然后对同一个情绪点进行集中猛攻，这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演，滥用对比，每场戏的目的都过于明显，人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关，等到电影后半段，情节突然增速，一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏，故事就彻底陷入胡言乱语了。

• 震振 8小时前 :

  61/集齐了一部印度电影所具备的成功元素，非常程式化和公式化的视听语言，音乐和运动镜头对情绪的渲染作用、灯光明暗的使用都是类型化和工业化的，再加上有关印度社会的议题以及结尾处的反转，便能成为一部还不错的印度商业电影（韩国商业电影也是一个道理）。其实整部电影看下来没有太多惊喜之处，视听语言和常规也很规整，不出彩也不出错。但令人艳羡的是，印度也能拍出韩国式直面社会议题的电影，相比之下所谓新主旋律仍然沉迷于先辈的光辉和民族想象中。印度官方和商业对电影的态度、对电影包容性已经超越我们了。

• 贝鸿轩 4小时前 :

  印度类型片，女性议题牛逼，希望有人效仿并祝成功！

• 祁皮皮 2小时前 :

  就冲阿三拍出这样的电影，尼玛到了最后再给你惊几下。步步升华，伦理上完美。

• 琪香 4小时前 :

  女孩子们都应该保护好自己

• 祁柯燃 8小时前 :

  陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。

• 潘德庸 6小时前 :

  “一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。”