柳濑早纪AV影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 烟银河 4小时前 :

    灾难配喜剧说起来既常见也不常见,因为看过了<欢乐喜剧人>一众强行化喜为悲的说教小品,这部拍得轻松自在的灾难就算难得。

  • 梁丘逸馨 2小时前 :

    剧情铺垫也太久了吧,然后灾难部分又草草结束,几乎平铺直叙毫无起伏,导演想要描述灾难的残酷可最后却变成特效的堆砌。

  • 歆桃 6小时前 :

    结尾还可以 这片子啊 能最少再压缩30分钟...

  • 雯香 5小时前 :

    这是灾难片还是喜剧片,看着跟一堆演员在玩探险游戏,拍电影大概感觉也确实如此。

  • 潮博耘 2小时前 :

    李光洙真是演什么角色都一个样子。

  • 沛林 6小时前 :

    救援队完全是个摆设,剧情比较俗套,不过这几个人凑到一起即使是灾难片也有笑点~

  • 段飞雨 9小时前 :

    bug巨多的灾难子自救片,有喜剧的元素,然而总体上很一般,当然是格局小了,再加上前面半小时的铺垫有点过于拖沓,剧情冲突不突出,虽然很有创意但还是摆脱不了太普通。

  • 栾语林 5小时前 :

    可以可以,挺好看的,故事一步步的,相当不错,也是谢苗演的,看了他演的两部剧了

  • 饶姝丽 4小时前 :

    住房焦虑外化成地陷灾难的点子挺贴合房价飞涨的韩国时下,但所有关乎房子的问题全都依靠台词输出而无关主题的灾难类型元素则都以视觉呈现,可真算是一种分不清主次的叙事策略。

  • 祁意 8小时前 :

    主角经常演坏人看到他的样子就想到变态的感觉,前期家长里短的铺垫太多了要是不通过电影名字或者简介还真让人以为是个生活片的错觉。这部剧我觉着主要还是喜剧片,因为很多时候都是在搞笑,灾难片拍出了喜感,只有少部分的紧张恐慌,少部分的煽情,最后所有人被困在漏水的黄色桶的确有点吓人,那个盖盖子的人差点就淹死,居然脚被绳子缠住了给拖上来了,反正全员幸存还是得靠点运气吧,感觉救援队效率很差完全不知道在干嘛,桶子上来的时候他们正坐在那聊天呢吧,估计都已经放弃营救了吧

  • 欣函 4小时前 :

    这剧情也太没逻辑性了...一晚上雨能把超过啊250米额坑填上?所有地下水全涌这坑里了?

  • 矫雨雪 1小时前 :

    能和影片中的主角有共鸣的是东亚三国老百姓对住房的普遍痴念。

  • 璇雯 9小时前 :

    娱乐效果还行。单看故事的设计,就能看出这是一部偏喜剧的商业片,并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话,主角一定会把老太太也救出来,而不是放弃的。比起导演的前几部作品,这部真的仅仅合格,大家就轻轻松松的进去看场电影,开开心心地走出电影院吧。意外惊喜,竟然有李学周。

  • 蔚慕蕊 7小时前 :

    有点蛇头鼠尾,莫名就死去的小男孩,还有群体在地下500米就是为了搞笑的,总之不推荐.(我因为李光诛才看得本片)

  • 瑶敏 8小时前 :

    棒子的救援真不行!

  • 相绮烟 4小时前 :

    五星, 是因为这不是以往的灾难片。这是讽刺片,充满了大量房奴的台词,是对房地产的讽刺,是对房经的嘲弄。什么科学原理,又这又那的,片子的本质到底要干什么?所以,片子还嘲讽了不如黄色大水桶的一堆饭桶。

  • 蒿双文 5小时前 :

    笑点能戳到,节奏紧凑协调,表演协调代入感强,全球影视制作衰退大背景下,韩影有点牛逼的

  • 茜雪 3小时前 :

    五星, 是因为这不是以往的灾难片。这是讽刺片,充满了大量房奴的台词,是对房地产的讽刺,是对房经的嘲弄。什么科学原理,又这又那的,片子的本质到底要干什么?所以,片子还嘲讽了不如黄色大水桶的一堆饭桶。

  • 隐元旋 6小时前 :

    灾难片这个类型韩国导演玩得太溜之后,也就变得无趣了。

  • 荣谷梦 4小时前 :

    光听名字就知道一定是武大打系列,虎门销烟只是一部分,更多的是要将旧中国的惨烈体现出来

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved