药圣是谁 高清

评论:

• 綦夏兰 4小时前 :

  本应是漫威宇宙最宏大的故事，但主题上是孱弱的，立论上是站不住脚的。视听上的优秀，也只是让它显得没有那么平庸而已。

• 祥莉 7小时前 :

  降低了预期来看觉得观感还不错，至少比流水线生产水平的《黑寡妇》要强。赵婷的审美还是很不错的，制造了不少视觉奇观，为了兼顾如此多角色的形象塑造，觉得偏多的文戏也还好。另外非常喜欢用Sprite这个角色很特别的角度来论述长生不老之苦，包括永恒族内两派观念的博弈，也都是有趣而特别的。也正因为如此，才更为那一跪感到痛心吧。希望这个系列还能有更多的可能性。

• 苍痴香 2小时前 :

  声音轰隆轰隆的，应该在电影院放才对，可惜了。

• 雨薇 0小时前 :

  最不漫威的漫威电影了，爆米花系数不高，感觉是参照着泰伦斯·马力克在拍，还真品出点《生命之树》的味道。

• 曼初 8小时前 :

  这部的确跟以往的漫威不一样，用了过多时间和镜头想表达更多感情，但元素杂了，节奏掌控的不好，感情点没抓到核心动人之处，剧情又不够，想表达的越多，往往就是越表达不清。影视要讲好人性、感情，细腻、有深度，不是这样拍的。很多角色选的演员也出了问题，不适配。导演的想法、拍摄手法和经验能力都不出色，没有大格局，如果放在小成本剧情片里，可能是小惊喜，放在漫威新一代超级英雄开幕式科幻片里，失望了

• 祁逸凡 1小时前 :

  2.5 能get到赵婷想要表达的，属于eternal和immortal的浪漫，但就片子本身而言，非常不伦不类，后半部分明显还行，所以我觉得如果拍成剧会好很多，拍成电影怎么看怎么别扭。最后，MCU系列这块又臭又长的裹脚布到底什么时候是个头

• 雨雪 6小时前 :

  高华为啥这么喜欢在俯视角度进行道德批判，nc东西。

• 管乐意 4小时前 :

  挺平庸的，没看出什么非常惊艳的地方。MCU的剧本不管交给谁导演都不会有真正意义上的突破。在户外拍摄的效果并没有特别的突出，快速剪辑和乏味的对话破坏了任何可能会有的精彩点。多元化的选角倒是带来很多看点，LGBT和少数族裔的角色希望未来能看到更多。减少一些说教和Virtue signalling会更好。

• 祭飞瑶 6小时前 :

  还挺好看的，但Arishem为什么一定是人形？可以提议让Arishem变成猫么？

• 资芮欢 9小时前 :

  从什么时候起，漫威的电影就跟又臭又长分不开了？

• 说紫南 2小时前 :

  能拍成这样，我只能说服了

• 顾代丝 0小时前 :

  最不漫威的漫威电影了，爆米花系数不高，感觉是参照着泰伦斯·马力克在拍，还真品出点《生命之树》的味道。

• 晁雁露 6小时前 :

  特效其实挺适合电影院的，不过漫威说不准进入广电黑名单了，蜘蛛侠应该也无了。

• 谏慧美 6小时前 :

  强加的笑点有些尴尬，其他可。漫威起源电影里比较喜欢的一部，视觉效果太出色了。

• 费莫静安 7小时前 :

  这是拍给10岁以下儿童看的政治正确宣传片。话说黑人同志激吻中东同志那一幕成功激起我一身鸡皮疙瘩。

• 祥紫 7小时前 :

  　你说凯伦费奇，一部一部的换了多少个导演了?改过的吗？换汤不换药啊，人家赵婷也有理由说的“我拍的什么电影啊?我拍的文艺片呀!你这批演员什么人啊，这剧本什么水平，你让我拍?”漫威电影现在什么水平啊？那么多演员，你刘思慕，奥卡丽菲，都在演主角，他能演吗？演不了，他没这个能力知道吗？再下去漫威电影要掉到4分了，4分完了，掉到3分，接下来粉丝都不看了，还有人说“漫威电影是在铺垫，为之后的大决战打基础。”哦呦，谢天谢地，你像这样的电影都拍不好，你能跟我保证在复联5复联6这样关键的电影能拍好?务实一点，我劝漫威，先把故事，拍法，电影的这个理念先搞懂，滚导拍的挺好的你把他开了干什么你告诉我，人家去dc拍个8.0你到告诉我怎么解释?脸都不要了。

• 骏龙 5小时前 :

  开场就震惊了 一部漫威电影要靠片头字幕介绍背景然后拍两个半小时才能讲清楚故事 而且大量不能细琢磨的逻辑 到最后靠的是也不知道有没有用的办法毫无疑问的拯救地球 明明有那么多值得展开的地方 偏偏用在夹带私货的地方 黑人拜鬼真的是恶心到家了 而且说真的 虽然dc现在是不行 但各种碰瓷dc觉得很有梗？趁你病暗戳戳的踩一脚很有趣？要说死侍是因为演员个人恩怨就勉强忍了 这回还直接点名道姓碰瓷 说你不大度都是好听的 不过是工厂里的商品 可别真把自己当回事了

• 梦瑶 9小时前 :

  太长了，七个月+的孕妇表示膀胱顶不住🥲🥲🥲

• 柏初 4小时前 :

  一群一万多岁的巨婴企图以一种艺术片的姿态故作深沉，角色们的情绪、心智及转变竟有一种儿童片的错觉。。。

• 第五一瑾 6小时前 :

  抛开文本，画面的塑造还是很棒的。一种全新的视觉风格有意凸显与以往角色的不同。