故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
其实还可以，只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂（Henry Golding帅到只能演男二了吗？！这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样！！）
就是普通的温情喜剧，正常的情感，正常的悲痛
韩国拍这种商业电影什么时候可以不加上一些比较聒噪的角色啊？另外，为什么李光洙不演傻子也很像傻子
天！呐！政治正确，毁了我心中的简奥斯汀！男主的脸，毁了我心中的CAPTAIN WENTWORTH！女主的独白，彻底毁了劝导这本原著！
👦：四舍五入就是⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
挺好看的。独白的形式更能让人体会到anne的聪慧。简奥斯汀的书对女主的塑造真的太厉害了！伊丽莎白那样的艾玛那样的anne这样的每一个都让人好喜欢啊
首先肯定一点，这是一部优秀的电影，但是究竟算不算灾难片我觉得有待商榷，因为它太好笑了，好啦好啦，我承认它就是灾难片，它有完整的铺垫和剧情推进，有灾难片特有的劫后重生的结尾，有完整的铺垫人物关系，有制造人物矛盾与化解矛盾，有人物执念与放下执念，有英雄人物。但是表扬之后，依然有个问题，就是小哥哥不应该以幽灵的方式提醒小弟弟离开汽车，应该用更加符合本片逻辑的方式提醒，一个写实的片子出现幽灵，奇奇怪怪的，比如使用有人喊话，有晃动灯光都可以，这种幽灵提醒的方式实在是败笔。
谨慎选择观看“灾难喜剧”，因为逻辑全都下线了。
有感动，尤其是里头老婆婆让主角走，自己在里面等死那里。不过剧情喜悲掺杂，喜的部分太多是个问题。他整体是有点喜的。给我的感觉就是好像主角都有光环，在这里我看不到传统灾难片的人性扭曲，复杂，灾难下如何绞尽脑汁的想办法求生。主角们被困地下了。就乖乖等救援。每每遇到危险最后都能化险为夷，这样搞得我就完全没法投入。心里知道主角最后总会被救的，有这样的想法就导致我看他们落难的部分完全不会感同身受的着急。包括结尾一行人脱困。政府救援队几乎就是摆设，几乎全靠他们自己的团结啦努力啦，到最后人也没死几个。感觉拍起来有点太英雄主义了。
fleabag版《劝导》。我依稀记得原著没有那么活泼，虽然大体情节非常还原原著故事，但加入非常多喜剧元素，而且不是奥斯汀式略带讽刺的幽默，是逗乐。在细节上的微调充满二十一世纪的新诠释。喜欢女主选角，很贴《劝导》，但是男主看起来像个傻子……
美食or美景？并没有多少份量！剧情还是演技也无可圈可点之处！就像一杯白开水
作为劝导狂饭，我觉得还可以，甚至有种别样的感动。
特意goo了一下意大利托斯卡纳Toscana大区，在靴子的中前部，首府是佛罗伦萨。该地区似乎是欧美中年白人消解中年危机的热门目的地，不论男女。本片是男版故事，但男主和意大利本地黑发女主颜值都太低，不养眼，情节俗套也很难令人信服，除了风景和美食可看下，不能令人印象深刻。
我看过最差劲的奥斯汀小说改编，从女主那个欧根纱外套开始，一切都朝着烂片的方向狂奔。
作为灾难片4分，
还蛮好看的，前面的部分还很好笑，承豪好帅啊，他爸也痞帅痞帅的。但是大男孩引小男孩走出去的时候，一下子又灵异了，感觉怪怪的😂
政治正确，且女主活泼得像个穿越的现代人，我真的会谢
摄影和美术赏心悦目，比以往的版本都更“电影”，但是这改编也太《伦敦生活》了吧？
这部电影是在讽刺ZF遇到紧急事件救援的无能吗？
演员的脸和表情不重要吗…整个氛围都不对啊🤔
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
