《一枝春》by 红烧五花肉 高清

评论:

• 西门长娟 5小时前 :

  free9年了 后篇也上映了真的要结束了😢天下没有不散的宴席难过了呜呜😭 一想到看完了后篇就是真的说再见了 我真的会很难过😣

• 肥漾漾 3小时前 :

  47年那版-How can a guy get so low？ He reached too high.

• 蒲新竹 6小时前 :

  1.画面感拿捏了 2.回忆杀 3.剧情紧凑要素很多 4.剧情抓马为下半部铺垫 5.不看真的会错亿 5.凛遥是真的 6.对全员陷入爱情

• 荆俊德 2小时前 :

  这个剧场版可以拼凑出所有cp，真谣，宗凛，凛谣，凛郁，郁谣，旭郁，夏郁，夏尚，宗真，诸怜，贵澄，贵谣，外加一个黄毛一个白毛。每一对都有对手戏，CP大乱炖女孩会巨满足。不过没看前三季的人，基本上看不懂这个剧场版。另外声优阵容几乎是近年来最豪华的，集齐了宫野真守，小野大辅，内山昂辉，丰永利行，津叔，细谷佳正，平川大辅，日野聪。就差神谷浩史和小野贤章就可以凑一个大满贯了，非常感谢京阿尼给我们制作出那么好的剧场版。希望这十六个大男孩能永远的游下去。

• 桑泰然 4小时前 :

  【C+】第一幕的时长就足以说明陀螺的马戏团情结，过分狂热，也过分庞杂，几乎没有给影像任何喘息的空间，视觉元素眼花缭乱的同时却又无法把握真正的视觉重心。而到了影片的后半段，却又显得过于简略，正如通灵仪式一样的空洞实质。镜头运动从未停歇，哪怕其内部蒙太奇已经完全，也执意要继续无用的运动。只有结局是恰到好处的收敛，宿命论的工整剧作下终于平静地凝视那张入魔的面孔。

• 洁丽 0小时前 :

  前半部份太长，但后半部两位老演员的演技简直就是互飙，导致鲁尼玛拉没有发挥的地方，老版应该更好看，结局封神

• 锁馨荣 5小时前 :

  差点看睡着了……多给点情怀分吧，感觉剧情已经没有新的突破点了。各路CP粉狂喜的一部。最后感觉整出了替身来了，看到很难不笑出声

• 续飞雪 6小时前 :

  非常平庸的翻拍，即使制作水平都是一流的。大魔王依旧这么魅惑！

• 芝可 8小时前 :

  能不能让中国影视圈相信有“大师”的人看看这个片儿

• 窦芷蝶 2小时前 :

  C+ / 拥有极长的前戏，但伴随着后续发展又开始想念前戏的那种奇幻色彩和神秘气氛，至少是出格的，并非封闭式的怀旧。

• 齐恬静 6小时前 :

  就很傻 很漫长 laughable 看起来辗转反侧这个那个的 然鹅我只是觉得突兀又做作 看得好尴尬，然后payback看起来是好像挺厉害让人深思的，然而我的耐心已经被折腾完了，一落幕就迫不及待的离场了，坚持到了最后结束只是替自己不值得，一秒也不想多浪费了，还没有crimson peak好笑

• 苏安民 0小时前 :

  用一个充满水分的一线男星来炒冷饭，配料再足也不够味儿。视听享受、故事道理和表演张力还是缺一不可啊。。。

• 震骏 3小时前 :

  嗑死我了 但是真的剪的稀碎 动画表演啥的真的也很好

• 郭慧心 0小时前 :

  观感基本和老版持平，从黑屏圈出转场到画面冷暗调色，托罗都极力让全片的质感接近于老派的黑色电影，而后半程室外戏的雪景返照与室内戏的高明暗对比甚至让彩色影像具备了黑白片的神韵，被大大增加了篇幅的马戏团部分成为了托罗的托德·布朗尼之梦，又是对童年回忆的再现，骗子于此习得骗术而行骗天下，幼时的托罗也于墨西哥马戏团与恐怖电影中获得养分以影像的“骗术”扬名立万，犯罪悬疑元素自然是托罗的心头好，但不同于原版的黑色宿命论，他更关心的是威廉·达福囚禁的“怪物”，结局命运的轮回告诉观众虽没有超现实情节，但这仍是一个讲述“怪兽”如何诞生的故事，如同雪地见“亡魂”的高潮，他从未忘记失利的《猩红山峰》乃至他痴迷的一切，本片对托罗来说或算是金狮和奥斯卡后调整状态与把玩趣味的一部昂贵“小品”，接下来该考虑《疯狂之山》了。

• 野曜文 3小时前 :

  她和她只说了一句话。。。陀螺你是坏人

• 福振 5小时前 :

  看完有段时间了，但是还得当时看完后脑子里的第一反应：不愧是你啊陀螺。

• 柔柏 2小时前 :

  有一说一虽然我很喜欢free，但是这部是真不行，节奏很奇怪，haru最后都ooc了吧，好无语

• 晨骏 1小时前 :

  是个男人被自己的薄情和野心拖进Nightmare Alley的故事，情魔就算了吧

• 称思柔 3小时前 :

  很完整的风格，很独特的故事，但是结局可能不算特别完美，人物剖析的还是不够透彻。

• 欧阳雪卉 4小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。