剧情介绍

  凯伦(梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep 饰)是一个爱慕虚荣的富家女,为了得到一个男爵夫人的称号她离开故土丹麦远嫁东非肯尼亚,然而男爵夫人的称号并没有给凯伦带来美满的婚姻生活。幸运的是在那片广袤的土地上,凯伦可以经常外出打猎、探险,她渐渐的爱上了这片神奇的土地。 在一次打猎遇险时,凯伦邂逅了年青的英国贵族邓尼斯(罗伯特·雷德福 Robert Redford 饰)。在遭遇婚姻的破裂和丈夫出走之后,凯伦独立承担起经营庄园的任务,在劳动的过程中,凯伦渐渐的与种植园里的仆人们产生了深厚友谊,而她与邓尼斯的关系似乎也有了进展。然尔命运之神并没有从此让凯伦一帆风顺,一次大火让她不得不出卖庄园从而缓解经济的拮据,后来邓尼斯驾机意外身亡又一次给了她沉重的打击。在经历了生命的磨炼之后,凯伦最终告别了那片她洒下青春和热情的土地……
  该片在1986年的第58届奥斯卡上荣获了包括最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本在内7项大奖。

评论:

  • 康俊豪 3小时前 :

    魔幻现实,谁说不是呢?相信科学,相信数据。

  • 年鹏 8小时前 :

    相当于内地的春节档合家欢,同样热闹,同样尴尬,同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋

  • 卫鱼泓 1小时前 :

    一部现实、恶搞、令人惶恐又心安的电影。

  • 公羊晓曼 9小时前 :

    如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度

  • 卫立 7小时前 :

    麦凯的重组式讥讽过于直白却富有层次感,对现实世界的哈哈镜式乖张映照中始终透露着失望乃至些许无力的绝望,但在最后也留下了对人类能够进行深度自省的期许;话说这群星闪耀的卡司里,里朗斯表现力有点超神啊。

  • 尉泽雨 7小时前 :

    在一个疯狂的世界里,如果一切注定毁灭,那你是愿意跟着一起疯狂,还是直到世界毁灭前最后一刻,也要保持常识、爱与理性?

  • 时菊月 2小时前 :

    感觉就是借彗星事件直黑米国新冠,老李吹哨人,大魔王女海王,梅姨干脆演了个川普跟希拉里的合体,哈哈

  • 婧初 3小时前 :

    整体还行吧。大家能看出纪实,反而不犀利了。我比较喜欢“白宫零食”那段,简单而切中要害。

  • 勾悦媛 6小时前 :

    如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。

  • 文信鸥 7小时前 :

    吹哨人小李子和吹哨人大表姐的经历令人唏嘘,和平惯了的人们用戏谑的方式面对大型灾难,资本家眼里永远只有一样东西,政治随着资本发射或掉头,最后全世界只剩一个妈宝男人类。后疫情时代的反思,片名《不要抬头》可以“翻译”成《不要戴口罩》。起码国内还是会严肃对待,然而细菌的力量并不比彗星小,多活几百年是几百年。 看小李子再也不能带着当初舔颜的心情。幸好又有了甜茶,江山代有美人出。梅姨演总统太适合不过,那气质~那声线~大表姐的造型被吐槽龙纹身的女孩笑死。

  • 令小霜 6小时前 :

    美国人拍了一部日本人不敢想的美国版“日本沉没”

  • 卫辉 3小时前 :

    阵容太震惊。资本关心钱,政客想要票,百姓想要真相却不知道相信谁,地球没了,所有这些在原始动物面前只不过是一顿肉而已。

  • 卫锦镞 3小时前 :

    说真话的科学家,政府会让他们“隐身”;政客永远能找到争夺权力的机会,哪怕是从灾难中,而商人的眼里灾难自然也是商机;他们自以为掌控一切,也自以为备好了后路;媒体只看收看率;庸众永远互相撕裂……

  • 施梦之 3小时前 :

    精英社会的反叛

  • 惠瑶 6小时前 :

    最好笑的末日灾难片,解构了宏大叙事和英雄主义,一切喧闹其实不如家人团圆的一顿晚餐。曾经我们无知是因为信息匮乏,我们渴望信息,于是政客、媒体、互联网制造了信息的洪流,当我们被海量的信息淹没时,我们又重回无知。顺便一说,不懂同台竞技的健听女孩居然会是奥斯卡最佳影片。(今天看了一部纪录片介绍古希腊壁画,提到希腊语“人”ἄνθρωπος的本意就是向上看的物种,手机让全世界变成了低头族,是否意味着一种真正的退化)

  • 斋怀曼 3小时前 :

    这两年的现实看下来,已经没法把这片当政治讽刺喜剧来看了,就像某川选前和在任时,SNL的编剧就根本不用特别开脑洞。好笑么?一点都不好笑,感觉自己现在就看着一颗彗星撞过来,所有人都在狂欢,不能更真实了。

  • 伟德运 9小时前 :

    开始的观感是一集黑镜加长版在一本正经地荒诞,然后看着看着觉得好像还挺写实的。突然发现大表姐和小李演技是一路的,靠颜值起家,然后就开始在各种戏里疯狂歇斯底里。

  • 昌慧巧 5小时前 :

    每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说,这版至少是及格了。

  • 弭念双 4小时前 :

    经过了Trump的四年+想到全球变暖问题,有点笑不出来……喜欢最后的彩蛋。

  • 廉芷文 2小时前 :

    如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved