秦菲雪和沈皓在线阅读 高清

评论:

• 赫连嘉歆 0小时前 :

  这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人

• 花彩 9小时前 :

  还是那个写了新闻编辑室的艾伦索金，过于理想主义但是他好像已经没有那么乐观了。在惨遭强权霸凌的超长庭审拉锯战中插叙导致被告被指控的示威事件，令影片整体台词特别密集并不很有娱乐性。虽然涉事人物众多但是群戏并不是那么多。“有没有可能去年夏天在芝加哥有7个示威者带领1万个卧底警察进行抗议”，笑死“。

• 穰梦山 2小时前 :

  不太了解美国这一段历史，观影过程略枯涩了一点，但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的！对比此时此刻的灯塔国，感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道，不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。

• 月玥 4小时前 :

  The whole world is watching! 美国是属于好莱坞的！

• 说千山 5小时前 :

  科恩比小雀斑好，古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

• 雪俊 9小时前 :

  Bobby Seale

• 端灵寒 7小时前 :

  我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

• 理鹏天 6小时前 :

  The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是，隐藏在后面代表了美国民众的陪审团，最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

• 钦晓昕 0小时前 :

  不知道有没有美化

• 泰新梅 5小时前 :

  如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。

• 计冰彦 7小时前 :

  The whole world is watching!

• 钱佑运 7小时前 :

  不知道有没有美化

• 欢凡 8小时前 :

  这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

• 禄高飞 1小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 骞帝 0小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 舜齐敏 7小时前 :

  最后一段过于煽，the whole world is watching 太好莱坞，不喜欢，中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的

• 馨锦 4小时前 :

  4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

• 皇半凡 7小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 琛心 7小时前 :

  文本好，庭审戏也不无聊

• 梁丘飞兰 8小时前 :

  一场注定失败的审判，一次实力悬殊的较量，越是在艰难压迫中越能得见人心、窥探社会的真相，无论50年前还是后，冲动或者成熟，不变的是那5000多个值得致敬的名字……本剧的成功得益于真实事件改编，更得益于大量精彩的细节，如通过不同视角场景叙述事件经过，酒吧落地绿玻璃窗场景转换虽显刻意，却意味深长，结尾海登的自辩词陈词出人意料，又在情理之中。激励人心又感动落泪的优秀作品。