罗尼（比利·鲍伯·松顿 Billy Bob Thornton 饰）和戴琳（娜塔莎·理查德森 Natasha Richardson 饰）是一对婚姻遭遇了危机的夫妻，他们决定踏上前往内华达州的旅途，来挽救他们岌岌可危的感情。和两人一起上路的，还有感情状况亦同他们相似的夫妻罗伊（帕特里克·斯威兹 Patrick Swayze 饰）和坎迪（查理兹·塞隆 Charlize Theron 饰）。
罗尼个性大大咧咧风风火火，戴琳我行我素放荡不羁。罗伊个性豪爽直来直往，坎迪脾气火爆一点就着。这四个人走到一起，在外人看来，很显然罗尼和坎迪的个性要更加相投一点，包括他们自己也这么觉得。当罗尼和坎迪之间的氛围越来越暧昧的时候，这一趟修复情感之旅会通向何方呢？
每个国家都有各自的问题，是选择直面还是逃避？允许监督还是禁止？允许讨论还是禁止？允许批评还是禁止？
还行。。节奏比较差，mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时，每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是，印度平民手里还有选票，每一次的清醒都让他们更加成熟。
纪实了一些东西吧。里面反应的社会问题有很多，也符合我国情况，不过这些问题我们已经意识到了，至少已经关注到了，所以没有收获。
为了争权夺利，这些政治家什么肮脏的事都做了。
题材不错，反转还行，剪辑和节奏不太行，少用点升格就好了。
3.4，印度电影，拖沓好像是不可或缺的一部分。
这段台词太燃了
同样是发展国家，同样问题重重的印度给出了答案。
一般，比较超现实，可能是翻译问题，我还是搞不懂副局长最后为啥要自爆，自爆了也没有把幕后操纵者揪出来啊？里面人物的行为缺乏充足的动机，很情绪化。配乐和台词不错，煽动性很强，印象最深的是“让提问题的人沉默，给讨论的人戴上手铐”
民意裹挟之下，何为真相？腐败的校园，阴暗的政治，法治的缺位。多重反转的结尾，何时社会才能真正民主
就是比韩国电视剧还扯的剧情在印度就能发生，是巧合吗？不，是命运的安排……
层层反转确实有些别扭，不过敢拍也是确实敢拍。
牛批啊，这个题材涉及的之广，对比法已经不想用了，吹东亚其他国的工业电影就行。
可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改，前面铺垫好长最后十几分钟好赶
如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份，会更好。
流水账似的煽情片，缺少故事渐进和铺垫，每个角色都脸谱化了。
任何国家任何地方都有不公的事，有的地方能说，有的地方不能说
不知我们何时可以有这种自信。
突然觉得 很无奈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
