工程师的职业伦理规范中 高清

评论:

• 卫丽莎 0小时前 :

  1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。

• 卫强 8小时前 :

  小场面狙击，气氛不错，勺子亮点，子弹特效有点出戏。

• 商巧风 7小时前 :

  “起码把美军当作人来写，把朝鲜的寓意当作孩童的善意”。个人感觉对美军的处理真的胜过很多影视，有纠纷其思维是诉诸“军事法庭”、即使是美军同伴牺牲也同样难过崩溃、坚持不对孩子下手、共同表达了反战的立场。

• 寻雯华 0小时前 :

  实际成品比预告片给人的观感好很多，和《水门桥》大场面正面硬刚不同，本片更讲究对狙的智斗，在结构上层层递进，比隔壁也更有“电影感”。

• 彩杉 1小时前 :

  印象很深的是中间有个镜头，枪口在雪堆上慢慢探出，太刺激了，像蛇一样，好性感

• 天辰锟 5小时前 :

  不愧是老谋子！！！就是说枪战片都拍的和普通人的不一样

• 同英达 7小时前 :

  我觉得还是不错的，最起码我觉得比长津湖好看，长津湖看得我有点想睡，这个从头到尾至少都很好奇想看下去。而且演员除了张译基本都不怎么认识，完全没有滤镜，所以3星半吧！豆瓣啥时候出半星，三星有点少，四星有点多！！！

• 前莹莹 8小时前 :

  太烂了，尤其枪战场面，烂片，根本看不下去。

• 么绮烟 2小时前 :

  勺子反射这种神剧桥段见得不少。

• 优静 0小时前 :

  大时代就是应该用小故事去讲述，这不比其他的同样题材的一拍拍5~6个小时的拼盘好吗？至少我感受到了5班的力量~主角选取一个爱哭的小男孩也很棒！

• 明嫔然 3小时前 :

  背铁板这个像在看抗日神片。

• 俟冰巧 1小时前 :

  班长牺牲的那一段太戳心了，身后中了那么多枪，班长也和他的战士们一起留在了这片土地上

• 函琪 5小时前 :

  一场战斗撑起一部电影，以强对强，没有主角不死光环，可以的

• 妍桂 5小时前 :

  中国的狙击手，世界的张艺谋！不是去聚焦大兵瑞恩式的战争悖论，而是更多去描述兄弟情谊，没有太多大场面，有的只是真实之中一个个生命的陨落，这才是战争，这才是我们应该铭记的痛苦，战争不值得称颂，值得称颂的是在战争之中为了国家、团队、兄弟而自我牺牲的一个个“人”！五班还在，因为我们所有人都是五班，中国死神还在，因为古老军魂永恒燃烧！

• 敬晴波 1小时前 :

  尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内！（2.1 16:55~18:31）

• 卫家丁 1小时前 :

  整体都不错，唯一一个疑问:结尾的时候曹操为什么非得打那个马勺？

• 初婷 0小时前 :

  建议所有执着于拍3个小时的导演们都学学怎么在96分钟里讲完这么完整的故事的 人物群像拍的好好 被惊艳到了

• 尉迟山槐 8小时前 :

  不认识的张三王五死时真的很难引起共鸣啊，浪费胶卷，浪费笔墨，浪费时间，浪费生命。

• 卫秕赤 2小时前 :

  因为对手烘托，越简单越好，毕竟这儿的冷哈气还是真实的，还是有朝鲜人民的，还是有战争反思的。

• 位雅霜 8小时前 :

  大永，班长，胖墩，绿娃子，小徐呜呜呜每一个人都让我记得。每一个生命都被尊重。