评论:

  • 卫慧萍 7小时前 :

    不会拍电影可以不拍。尤其是连剧本都不会写的话。

  • 喜鹏飞 5小时前 :

    制定规则者违反规则往往可以逍遥法外,像剧中这样被反杀只能是底层人的美好愿望罢了

  • 告俊晤 8小时前 :

    Accompli pour une lecture sur l’écran le temps d’un vendredi soir.

  • 怀清润 9小时前 :

    小成本,想法挺好,拍得太儿戏了,这有哪门子的惊悚。 最后一手钉枪一手玫瑰挺有意思,这么好的公寓我也想住。

  • 宁松雨 4小时前 :

    无聊的片子,就不去比较情节与演技哪个更差了。

  • 公西若雁 8小时前 :

    电影和演员不错,但是故事虎头蛇尾,逻辑也不行

  • 弥问凝 9小时前 :

    对伪智能化设备的态度中立,却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。

  • 彦妍 3小时前 :

    89分钟还有如此多的室内废戏,也是让人惊讶,索得伯格对这部片的投入力度不大,所谓致敬《后窗》,实则压根连皮毛都没粘上,不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗,在索德伯格这个故事里,我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单,丝毫没有任何的紧张感

  • 坤晨 6小时前 :

    重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

  • 操萍韵 6小时前 :

    被压缩的女性主义内核都市片,充满了后lockdown时期现代女性的烦恼,Zoe真的好适合这种闷闷不乐的角色

  • 寒怡 4小时前 :

    很好看啊,作为惊悚片虽然故事很套路很简单,但自然地加入了许多属于这个时代的元素,并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思,比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图,比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应(btw,我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭

  • 但雨筠 8小时前 :

    社恐走出房间得多大勇气,那些说电影里女主人设不对的,你们有几个得过抑郁症伴随恐惧外界的,但是并不代表抑郁症和恐惧外界就不敢出门,做不出超脱自己的事情,别那么刻板看这部电影倒是真的。

  • 侨彭魄 7小时前 :

    I feel you Kimi…蓝色头发的确很难隐藏在人群中…

  • 司沛槐 3小时前 :

    尹启相对于多种身份角色快速切换的掌控力还是弱了点儿,这种题材的角色其实非常适合河正宇。

  • 尔逸美 3小时前 :

    索德伯格牛逼。Btw, you should own a gun, especially in seattle.

  • 卫瑞化 2小时前 :

    钉枪+ Alexa拯救世界,我永远喜欢Zoe的颜,后人工智能和covid时代的故事我还有点喜欢

  • 慎琨瑜 9小时前 :

    2022.04.28.Do.22:40.居家隔离

  • 御问寒 1小时前 :

    情节真够简单的,女主身材一言难尽,没有果戏留点念想不好吗?

  • 夏冷亦 6小时前 :

    前面是高科技的互动,听到了一段犯罪录音,后面是匪徒追击女主被抓住,在被女主成功反杀。。。

  • 周耘志 2小时前 :

    小成本精品,只用了不到90分钟讲好一个故事

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved