看这种片子不就是看个脑洞吗
壮观,气势磅礴。同志导演艾默里奇果然是有巨物崇拜症。
把天煞和2012混搭,结尾再加个火星任务,很保底的东西。俩类型混搭确实拖累了文戏,地球部分完全可以不要,每个人的动机都不怎么扎实;外星AI毁灭人类设定,即传统又管用,形同质量效应;室内淹水这种东西还是狭窄空间玩得起来。CG方面提供了不错的奇观,涌起的海面与月球内部,穿球什么的,虽不是新东西也算是效果有所提高了
没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了
PS:我主要是去看老吉的,他最近的几部电影都是动作商业片了。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
嗯 是的 我疯了 这片子满足我所有期待 我就要给五星
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
很美的一些大空间场景,中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚,失去了一些未知感,还会显得很俗。
就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。
场面很大,视效还行,逻辑好像欠奉。另外作为科幻片几处关键情节不合情理也让人不能忍,博物馆里拉个几十年前的飞船就能上天,就算你电子设备无恙油箱可以加注,你怎么短短时间把飞船从博物馆穿过城市废墟拉到发射场竖起来,这硬核物理挪移你总不能玩崂山道士吧,那你还不如折个纸飞机掷上去呢。至于软件上,美式英雄主义和陈腔滥调的逆子和解亲情爱情等美式高大上,味儿是有点熏人,但捏着鼻子也不是不能看下去。全家在上下九平安大戏院看。
原来这真的一部科幻片,编剧的脑洞可真大,这ai能被炸死也是没想到,这剧情真的逻辑好多问题太扯了,也就特效能看看了,反正去电影院就为了看特效的
一样的套路,为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学,角色设定也太糟糕了吧,台词也是不及格,所有剧情转折和人物对话都无比生硬,演技居然也没有在线的。佩服热门短评,吐槽比我写得好,然后还能打两星,太善良了。
千万不要去看月球陨落!太烂了,从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙,科幻到离谱,特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗?不能学一学诺兰吗?连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清,还在搞科幻宇宙?月球离地球越来越近,首先地球的自转会随之改变,而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化,其他现象都不描述,真敢拍科幻,华谊兄弟行啊,股票绿的有道理[强]
特效都在预告里了。还是有一些想法和脑洞的,只是从灾难过度到外星文明科幻片,我也是没做好这个思想准备的。
烂片有一种调调,从片子一开头就流露出来,不管是电脑特效的效果,还是演员表演、说话的底气,好像都差点意思,仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来,哎。最后故事后还落入俗套的地球(月球)被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..
挺傻逼的,但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……(语重心长
一定要看IMAX一定要看IMAX一定要看IMAX!画面和特效远超预期他M的,最后视觉大高潮我整个喊了有十遍卧槽吧!期待更多的科学学说和未被证实的理论搬上银幕!最后…骂的人…奥斯卡颁奖了马上,在家看看资源不好吗?
节奏仿佛一直处于高压的状态,再配合这个片长实在找不到重点。
2星。在电影院这剧情对不起我,在家看对不起这特效。剧情太老套,设定够扯的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved