借用导演的一句话:电影上映后就应该放手了,最后一环的创作交给观众。大家如果能感受到我想表达的其实是一种心照不宣,如果感受不到,解释也用处不大。
三个导演各拍一部分,没有整合好。想展现的线太多,宏观线没有讲清楚,微观各线之间没有很好的联系,看的有点一头雾水。片长过长,且不是很有必要,略显拖沓。优点是没有矮化丑化敌人。
观众解读比电影精彩系列,梗很烂,还是报告老板的套路。刘循子墨可能自己也没有想到,他的电影还可以被这样解读。五分左右,观众解读加二分。万和总算也能扬名立万了。
反转、烧脑的情节设计,古怪的行为逻辑,铺陈的对白,好像剪辑软件才掉了所有剧情上面的留白,故事太像美剧了,没有中国味和时代感是最大的问题
字幕不分的得地,扣一星。喻恩泰怎么又演碎嘴小男人…
最好是选大屏幕看,场面真的很震撼。人物上也站得住,明明人物挺多的,但是都有记忆点,真的能跟角色共情,影厅里吸鼻子的声音此起彼伏
4.5星,除了有点长别的没毛病。这场仗我们不打,就是我们的后代要打。感谢你们用生命换来的和平
太惨烈了,我知道真实的战场只会比这更惨烈,珍惜今天的美好生活,致敬英雄们!
不太明白为什么都说是剧本杀电影,其实是有点误导性的,剧本杀的内容体量要大得多,每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密,带着这种期待看本片怕是会失望的,因为这个剧本其实比较单薄,都是用制造小矛盾,甩“有深意”的台词,玩电影梗(现场观众对此反响冷淡)来填充,信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。
我叫你爸,你打我马,这样对吗?莫名戳中笑点。剧本写得不错,因为我猜了好几种可能,竟然都miss了,挺难得。
终于看到了心心念念,期待已久的长津湖。无论场面,音效和特效都特别的棒,把抗美援朝这段波澜壮观的历史很好的呈现在观众面前。“没有冻不死的英雄,也没有打不死的英雄,有的只是军人的荣耀”,“如果我们不打这一仗,我们的下一代就要打,我希望我们的下一代能生活在一个没有硝烟的世界”,一句句台词震撼人心,引起共鸣。感谢前人的牺牲付出,才换来没有硝烟的和平年代。
2. 雷公带领炮连小分队在山坡伏击美军增援部队
史诗级战争片就需要大的投资,才能撑得起大的场面与史诗感,《长津湖》就是一部史诗级战争片,让人有一种置身战场的感觉,每颗子弹都仿佛从我身边划过,不自觉的为里面的演员咬紧了牙关,攥紧了拳头,每位演员都可圈可点,将当时中国人的军人气质展露无遗,虽然是战争片,但内核却有另一种反战的思想,这场仗我们为何而打,我们不得不抗美援朝;我们努力将仗打完了未来下一代甚至下下代就不用打仗了。
没有抱任何期待,但是/所以有被惊喜到。惊的是许多若隐若现的辛辣讽刺,甚至对社会诸多乱象的内涵,没有被自我审查阉割掉。喜的是各种反转,伏笔,埋梗都很圆滑,没有大bug,包袱也都比较好笑。个人认为分数不应该比利刃出鞘低太多。
69'我在上海混了二十几年,我就弄明白了一个道理:别跟自己较劲,别太把自己当回事。
每一个志愿军都是值得我们记住和致敬的最可爱的人!易烊千玺就是伍万里,他就是我们的眼睛,带领我们去参与那段历史。
该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。
永怀感恩,感恩你们
这是一段值得所有中国人铭记的历史。开头就有汹涌的泪水夺眶而出,他们是最可爱的人!作为一部战争片,私以为《长津湖》是可以比得上《血战钢锯岭》的了。
还行,有点拖沓,电影想表达的故事算说清楚了,可以看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved