如何评价秦始皇 高清

评论:

• 郎鹏天 7小时前 :

  其实是标准的商业战争片，且无法突出个人英雄。希望借由这部电影，让中国军人的精神，世世代代，薪火相传。

• 然韦 7小时前 :

  当血肉长城阻退了战争机器，真是一部让人难过的爽片。和《长津湖》不同，本片主要是徐克导演，陈凯歌和林超贤成了监制，感觉拍得更好看了。看过长津湖战役的纪录片，其实真实的炸桥，炸了更多次，最后连桥墩都炸了，比影片还要残酷，最后还是输给了美国人在日本连夜定制“钢桥”。最后一个真正“浴火重生”的戏剧性结局，一个生命的消逝，换来了一个英雄精神的延续和民族的“未来”，不禁让人感慨绝了，还是得徐老怪啊。

• 祁壹 9小时前 :

  如果知道了结局，就是无论如何努力终归只是体验一个过程，那么那些战士是选择拼死一搏还是选择全身而退，在战场上没有错与对，只有去执行任务或者任务失败，花出很大的代价通过战争去赢得面子，那么交战的双方都是输家，一打仗就输了。

• 续飞雪 9小时前 :

  背景交代得不是很清楚，人物刻画不够饱满，但水泵和最后那几段挺好看的，总体来说还不戳!

• 顿芮波 0小时前 :

  没看下去，可能是我的问题，和导演、演员无关。

• 花莲 7小时前 :

  一个命令！炸桥！！志愿军们毫不犹豫视死如归死死坚持完成任务，这绝对是装备优渥充足的美国人难以想象的，竟能以装备捉襟见肘的紧迫却能打败他们的，是那背后钢铁般的意志和爱国的精神。

• 月楠 8小时前 :

  如果不较真思考……boomboomboom效果蛮好的

• 鸿栀 6小时前 :

  1.炸桥戏几个段落组合的不错，志愿军炸桥与美军诱敌的技战术对比表现有所提高。

• 虞格格 5小时前 :

  大场景大制作，不过相对于第一部来说，好像感人片段少了一点。 感觉狙击手更好看一些诶，可能因为人员少一些，描述也会更仔细一些。

• 肥秋阳 9小时前 :

  节奏比第一部要好太多了 没有一点冷场，从头打到尾 徐克风格体现淋漓尽致，太压抑了，比第一部压抑太多 真的不适合过年看，最后的第七穿插连实到一人真的是个中国人都要破防，给伟大的志愿军战士致敬

• 洛雅容 0小时前 :

  如同吃包子，第一个好吃，第二个一般。第一部、落后就要挨打，电影更注重群像，所以没有过多细节描写，观众感情大于理性的；第二部，看多了，个人感情可以收敛，所以对电影评价客观，个人描写突出，战争部分场面不合理（我猜的），观影感一般，加上对影院制裁的新闻，好感度一般； 最后，不需要电影，我也热爱我的国。

• 闽月明 4小时前 :

  伦敦观影。3.5分，镜头有些过于血腥，人物稍显脸谱化，情节有些单薄

• 骞浩 3小时前 :

  看完夜场电影，一路散步走回宿舍内心久久不能平静，只记得那些血肉模糊的惨烈，一想到现实战争远比电影更夸张，就只想满星打给最可爱的志愿军们！！此致敬礼

• 焉寄蕾 9小时前 :

  一个命令！炸桥！！志愿军们毫不犹豫视死如归死死坚持完成任务，这绝对是装备优渥充足的美国人难以想象的，竟能以装备捉襟见肘的紧迫却能打败他们的，是那背后钢铁般的意志和爱国的精神。

• 王文彦 1小时前 :

  如果不较真思考……boomboomboom效果蛮好的

• 馨呈 8小时前 :

  有几处确实有戳到泪点，战争片必然的。

• 节语彤 6小时前 :

  三炸水门桥，当第三次的时候，那种无力感令人窒息。片中对美军的描写确实过于幼稚主观，但这还是一部5星好片

• 鸿骞 8小时前 :

  5.美军基本是工具人，人物刻画差老谋子狙击手太多。

• 霞玉 1小时前 :

  比第一部好看，节奏明快，有镜头设计，有宏大叙事，也有泪点，似曾相识的规格感。

• 锐虹雨 6小时前 :

  有个观众说，看完《水门桥》后认为中国一定要搞好工业。我都觉得这是个好主题。可惜这部片子也不能往这里拍。