jⅠzzjlzz 高清

评论:

• 扶隽美 3小时前 :

  拍的挺好，导演挺会拍，但这个老年人的概念表现的并不好。游泳+鳄鱼那段拍的确实很有希区柯克的感觉，总体质感很好。

• 单于浩漫 3小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 官雨琴 8小时前 :

  独特的构图美学和惊艳的蒙太奇勾起了我解读暗线的欲望。但是故事太烂了。

• 初良 6小时前 :

  摄影构图和剪辑是最大优点，插帧式的跳剪大部分是有信息量的，结局牧师放出女主画像震撼力十足，不过不太明白导演想表达什么。

• 吾鸿运 3小时前 :

  本来就是B级恐怖片，把人整得邋遢恶臭奇丑无比倒也无妨，但咱就别搁这儿说是在探讨与关注老年人的性生活问题了，你家老年人看了怕不是气得连夜给导演送花圈。

• 吕思雅 5小时前 :

  一想到自己也会老去就很难过🥲 //之前还看了农场主的女儿们，可能是致敬？

• 侍访儿 6小时前 :

  本身不算恐怖，楞得甚至有些好笑。但电影的两个冲突是最恐怖的：嫉妒与对立。这两个冲突又有共同的核心：衰老，衰老使人沉湎过去，嫉妒新一代人拥有的一切，观念上也无法再接受新的思潮，甚至开始痛恨那些自己眼里离经叛道的东西。

• 卷建德 2小时前 :

  又一次被外媒评论骗了，又一次被a24的招牌骗了，2小时干点啥不好呢？非要花时间看点这呢？

• 公良?涵涤 7小时前 :

  这部电影就包含了所有因素。

• 旷冬易 1小时前 :

  不知道是不是因为我年纪大了，感觉这对老年人作恶的设定十分冒犯。另外真的不恐怖，甚至也不文艺。

• 刀半兰 0小时前 :

  ——

• 云彩 4小时前 :

  在剪辑和情节设计上未免太复古了，完美复刻b级恐怖片（单纯说剥削似乎也不是）和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色，美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼，但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式，你就很难说它真的亮眼，真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。

• 不翠芙 4小时前 :

  前一個小時很好，但當進入黑夜，殺戮開始後，還是難免落入了俗套。"I will not accept a life I do not deserve."

• 圣阳荣 4小时前 :

  看完《德州电锯杀人狂》后才发现这部不仅照搬了某些结构设定，更是对于先前杰作中核心情绪的拓写。开头的镜头由谷仓内推向门外，画幅扩展，年老色衰的恐怖片类型回光返照。创造影像的主体在被带入“旧片场”的手持摄影机与早已潜伏在此的视点之间来回争夺，被认为记录下血腥片段的胶片中可能只是一些色情桥段而已。后半段实在有点A24通病了，叙事被高概念很吃力地拖着往前走，巧则巧矣。

• 敬杨柳 8小时前 :

  摄影师和导演最先领盒饭，因为他俩都没有“性”行为 … 哈！

• 婷璇 1小时前 :

  我知道了，X的意思就是——关爱老年人X生活

• 帆采 6小时前 :

  新时代的slasher就是给slasher加动机吗。ooxx没挂居然【】和【】挂掉，不适感顶到头了喂给观众的古怪幽默感哈哈哈。导演的私影片单半数都夹带进来了。女主分饰两角，居然是希亚拉博夫老婆，就……绝配！

• 卫小芳 2小时前 :

  总的还算能看的经典套公式电影，得益于其老派的摄影风格、复古流行乐赏、七十年代与生俱来的影像质感和怀旧潮，以及大伙儿对于“性”的态度！

• 宁浩言 1小时前 :

  还行吧，充斥着血浆的故事里运镜啥的挺有特色，电视里不停播放的邪教画面过于洗脑，从编剧到导演到演员杀了个遍，电影行业有被内涵到，不过我说句实在话，女主的美我着实Get不到。

• 么寻雪 0小时前 :

  任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像，都改变不了剧情设计很蠢笨的事实，变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。