浮生若梦电影解说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1998

导演: Vincent Sherman

剧情介绍

  影片根据哈罗德罗宾斯的小说改编,分为两部四个小时。故事描述一位早期电影制作人(Mark Harmon扮演), 20世纪初带着梦想来到好莱坞,将加利福尼亚这块沉睡的土地建设成世界娱乐中心。

评论:

  • 妍格 5小时前 :

    打着灾难喜剧的旗号,结果两边不靠,尴尬得没边了。全片所有的东西都不对,可最大的问题是表演,我无法理解一群已经证明过自己演技的演员为什么会呈现灾难级的表现,所以锅是导演的,请背好。ps:所以光洙用了大半年时间就拍了这么个玩意儿?

  • 卫家安 6小时前 :

    “遇险”和“逃生”这两个环节,我都怀疑导演自暴自弃,制造笑点和制造煽情大乱炖,不伦不类。

  • 卫元泓 8小时前 :

    用电线救人那段全剧亮点,好笑和紧张合在一起了。整体剧情不可信。#20211006

  • 初鸿 3小时前 :

    乔迁→认识奇怪的邻居→地陷→遇险→逃生

  • 和沛山 5小时前 :

    虎门销烟,太震撼了,伟大的祖国,伟大的中国历史,有经历才会更好的发展自己

  • 加宇 0小时前 :

    确定这是灾难片么,502变-1802这电梯房让我怎么感觉又尴尬又苦笑

  • 仝以蕊 7小时前 :

    韩国今年出片不少,新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的,剧情不够,喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见,通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后,直接掉地底下了,然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来,整个救援队伍就是摆设,只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸,基本忽略了地底下残余楼体的物理空间,几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材,可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑,导演脑子有坑倒是真的。

  • 冒易槐 2小时前 :

    故事创新程度四颗星,虎门销烟这部分电影好像挺少的,如果不是我阅片量较少的话

  • 卞勇锐 3小时前 :

    李光洙一出场我已经开始笑了

  • 帆琛 5小时前 :

    好打发时间的一部烂片。搜救队全程看在地底下的几个人自救表演。

  • 宰父书双 6小时前 :

    2022年3月28日,罗里吧嗦,槽点太多。无人机会没信号?

  • 文泽 5小时前 :

    某大楼塌陷坠入地底深层,参加科长乔迁之喜的小金和恩珠,以及同住大楼的老郑还有其儿子,被困楼中,科长救出被困出租车的小金,又发现恩珠,老郑同几人汇合,几人又遇到了老郑没去网吧的儿子,外面消防队展开救援,几人在里面也开始自救,消防队放下无人机,确定楼内有人生存,大楼又倾斜,几人放电缆线互救,老郑掉入泥坑,儿子怒送人头,科长打破下面的玻璃放水救二人,知道儿子被困一楼,科长不顾众人反对,从电梯井下去救人,救援队预计炸掉旁边的楼,稳固大楼塌方,结果爆炸出偏差,被炸的大楼正好砸在塌方大楼上,雪上加霜,开始天降大雨,众人寻找漂浮物,老郑用大桶把别人装了进去,在外面盖上盖子,桶经电缆线缠,撞破,终浮上水面,众人获救。

  • 呈初 3小时前 :

    2021.10.9

  • 易紫杉 7小时前 :

    原來韓國災難片也把主角們送到了中美先去修練了金剛不壞之身hohoho⋯⋯對於密閉恐懼症的觀眾而言,水中睜眼憋氣還能額外使出勁來以及大浮桶裡的空氣哪兒來這種問題實在是逼死人了⋯⋯

  • 富忆远 7小时前 :

    过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置,让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的,在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑,我不能接受。一星半

  • 夔泰华 9小时前 :

    剧本的故事真的是太弱了,典型的流水线产品。

  • 卫弘 8小时前 :

    不知道制片和导演是怎么把这些较有知名度的演员们忽悠过来的。烂到无话可说了,鼓掌!

  • 初静 0小时前 :

    都是自救,不吓人,偶尔好笑,的合家欢。好多熟脸,题材挺新颖的,34分钟开始看,帮你节约30分钟的人生。

  • 休涵韵 7小时前 :

    地陷设定不合理,下陷250米太离谱,雨水倒灌淹没百米深洞太夸张,短时间极速上浮人没事不科学,救灾人员救了个寂寞。

  • 仆明诚 3小时前 :

    看过最烂的灾难片……光洙——韩国知名笑星……我去这个无语的地方太多太多太多了……罄竹难书啊!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved