常州嬉戏谷好玩吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 美国 2004

导演: 佘诗曼   

评论:

  • 建翰林 9小时前 :

    豪门从来不缺少恩怨,因爱生恨与控制权争夺交织在一起,更是解不开理还乱。出局,入局,都是命中注定,抑或是每个人的性格及其周围的人共同决定。

  • 市夜卉 5小时前 :

    我把你当好朋友,你把我当对象。。。

  • 俊倩 6小时前 :

    纯情叛逆傻少(?)男被心机拜金女主借机上位,整个时尚大家族被耍得团团转???虽然影片改编自真实故事,但是整个细节完全不能让人信服

  • 无以松 6小时前 :

    为啥偏要29岁结婚嫁给个猪头,不明白,形婚?

  • 佴春冬 1小时前 :

    我以为是别后重逢再续前缘的戏码,结果不过是加了点天主教砝码的老一套“我们再也还回不去了。” 对比隔壁的花香,97年的自梳,04年的蝴蝶,这个故事似乎仍然在重复backward glances的悲剧故事。2.操场上的激吻好评。悔过书的片段也能接受,输的人总是更懦弱的那一个(Wing是更多为了自己的prefect和monitress的名誉,对比后面的Sylivia是为了家人)。 3. 影片似乎是想致敬阿黛尔,强调阶级差距造成Wing和Sylvia的分离。(有钱的人才有底气坚持到最后)。但是对这一点挖掘不够。4.两个爸爸的对话耐人寻味 5. 不断的电影自指,Wing为了Sylvia转学电影成为导演好评,看蓝宇,模仿王家卫的片段。

  • 帛雅 7小时前 :

    杨偲泳的学生扮相很纯净,教室与泳池的错位也很美,可是探讨的主题也太陈旧了,甚至连所谓的“压迫”也是凭空而来。剧情和转折都极其随意,甚至为里面的男性角色鸣不平。爱不是懦弱的遮羞布,对lgbt群体的关照也不应该成为剧情硬伤的借口。

  • 将学博 1小时前 :

    除了几位主演的演技以外,整体都挺平庸的,像是流水账,到了最后也没有高潮,对于这样吸人眼球的案件的描绘,缺少必要的力度,似乎是草草了事。因爱生情也会因爱生恨,爱来的也快去得也快,终究是敌不过人性的,现实中又何尝不是如此呢?人啊还是要看开一些,能相信的真的只有自己罢了。

  • 云诗 7小时前 :

    PS:如果两个人同时勇敢会有多么美好

  • 卫冠宇 1小时前 :

    靠,本人太能代入設定了。尚算合格的自傳式電影吧,本來期待就不高,故事設定在2000年初,劇本也停留在2000年左右。女校女孩密友間的微妙關係太難描述了,一些情節設計跟宗教寓意痕跡有點重,有些自戀的感覺而有點突兀。操場雨中擁吻那場還是喜歡的。另,談善言太可了。

  • 仍永新 9小时前 :

    太平淡了……看关于这个家族介绍的影评都不会觉得这么索然无味,只拍出了Lady Gaga的矮粗壮来…

  • 亓官芮佳 7小时前 :

    談善言加分,鼓勵一下新導演與年輕人,不用太嚴厲。過多音樂,父女對談就對談,不需要太多配樂。當成GL/soft porn看看兩個女生接吻挺唯美的,再者是共鳴吧,在香港教育界很多教畜,看到女生的叛逆要反禮教,可是徒勞無功。說故事的技巧是欠奉,故事框架簡單,一看預告就知大部份結局。在性身份/角色方面有些對傳統的嘲弄都幾難聽,最後21世紀還要回去禮教之中,想像力與突破力守舊。 不過香港的環境也一樣守舊,唉。

  • 偶乐和 9小时前 :

    部分桥段单看挺喜欢的,比如模仿钟表滴答声时的接吻,婚礼前提醒扣错的内衣带子,婚礼时戴给咏蓝的戒指。芯悦脆弱又有点残忍,咏蓝勇敢却不知所措,片子里很多人物转变的逻辑都没有交代或不够有说服力,但是最终,好像也只能这样

  • 优岚 3小时前 :

    5分,太假了,不看导演我会以为这是直男拍的,只有流于表面的东西,甚至没有电影元素,最多只能算视频

  • 孝彤云 3小时前 :

    -为什么要找我当伴娘?-为什么你要答应?-因为我不想失去你这个朋友。-因为···其实我只有你一个朋友。—— ★★★☆ —— 观影过程时不时联想到台剧《第一次遇见花香的那刻》。

  • 可钰 4小时前 :

    我们真的在滂沱大雨中宣告爱意,我们依然走过教堂,为你带上了戒指。冲破不了世俗,绑架了自己,如果这个世界再宽容些再好一点我们会是HE。

  • 台宵晨 7小时前 :

    确实拍得极其精致,都能看出来高昂的预算钱都花哪了,我对高质感的电影天生三分好感。

  • 卫敏 2小时前 :

    单看情节,这是一个家族企业在处理家族问题的同时,还要抵御外敌入侵,有点复杂的故事。

  • 揭芷烟 7小时前 :

    {★★} 个性高跟,敢想敢干,抹杀掉了我对电影的兴趣长达一小时。

  • 卫家安 2小时前 :

    4/10。以处女作来说,勉强算是完成了任务,但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了,甚至有些泛白,还有下雨、沐浴的场景是否多了点?明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛,但有些过了。剧作的问题更大,大量直观的旁白影响质感,电影同时是用来看、感受的,而不仅仅是听的。其次,不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限,明明相爱,而且大学毕业后已经没有任何阻力(至少影片没有表达),为何要等到30岁呢?即便社会、家长不允许两人在一起,难道两人到了30岁就会允许了吗?

  • 乐葛菲 3小时前 :

    刚出炉的2022奥斯卡提名作为部商业片它提不上?吊打绝大多数

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved