剧情介绍

  1944年6月,第二次世界大战接近尾声,远在南洋的塞班岛迎来了最为残酷的时刻。美国7万大军登陆小岛,以压倒性的优势摧毁了日军的防守。败局已定,日本军官下令全岛军民“玉碎”效忠天皇,美丽的塞班岛瞬时成为血流成河的人间地狱。陆军步兵第18连队的大尉大场荣(竹野内豊 饰)率领2000名战士向美军发起自杀式攻击,一番肉搏之后两败俱伤。大场侥幸逃生,遇到堀内今朝松(唐沢寿明 饰)、木谷敏男(山田孝之 饰)等其他部队的残余同志。适值此时,“生存”的信念占据大场的内心,他决定保护幸存的军民直到战争最后……
  本片根据Don Jones的长篇实录小说《Oba, the Last Samurai: Saipan 1944-45(大场荣,最后的武士:塞班岛1944-1945)》改编,以二战时期塞班岛真实史实为基础。

评论:

  • 繁泽洋 5小时前 :

    期望太高没有达到预期的电影。可能对于我来说不太理解的一点是最后仍然困于了母职,那么多个宇宙的精彩人生最后被恶趣味消解掉了,没有形成有效的对照,因而不太有说服力,不过相比《青春环游记》,这部的确更好地呈现了母女间的那种连带关系,我始终认为弑母不同于弑父,前者包含对母亲也能逃脱被压迫命运的期望和关照。

  • 阿泽宇 1小时前 :

    Just be a kind stone.

  • 韵芳 0小时前 :

    看得脑壳疼。翻了下两位导演前作,瑞士军刀男也打的两颗星哈哈哈,跟当时的问题一模一样,空有一个脑洞创意,拍法是近乎于广告式的天花乱坠,一堆乱七八糟的酷炫往你脸上砸。

  • 雀君之 3小时前 :

    建议不会讲故事的导演不要拍电影。我真的会谢。实在太怪了。导演更适合去拍mv 全是元素堆砌 啥都带上一点 啥都讲不好…说它元素设定新奇吧 内核又刻板腐朽 说无厘头吧 它又太认真到完全不好笑 想搞点禅意 但又完全点错穴位 太太太太怪了((首先需要宇宙跳跃才知道人类是多么small&stupid就已经够stupid的了 就好像有人神神秘秘说告诉你个很特别的事 让你去洗个耳朵 洗完一听 原来说的是1+1=2

  • 良涛 0小时前 :

    只有中国式家庭会如此纠结憎恶羞耻于子女是同性恋?anyway,全片最爱的就是那两块安静的石头。

  • 迟孟乐 0小时前 :

    我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

  • 濮阳俏丽 0小时前 :

    可她们到底需要多少,需要得到什么才能摆脱自己的孩子呢?为什么直到最后也要困在亲子关系的执念里?

  • 野美华 7小时前 :

    还是不够Asian嘛~真·东亚be like:“你怎么能希望走进一个甜甜圈黑洞里一了百了呢?你在难过什么?你这个养不熟的白眼狼!你怎么有脸说难过——你以为我每天忍受洗衣房的事儿逼客人、忍受永远报不完的税和税务局那事儿逼老娘们儿、忍受你那成事不足败事有余的爹,都是为了谁啊?还不都是为了你!要是没有你,老娘早就离婚了,早就做出大事业来了,还用窝在这个破洗衣房里挣命?我辛辛苦苦大半辈子,换来的就是你大学辍学、搞同性恋,还躲我远远的?你以为我会让你走吗,我是你妈!我就得拴着你,你得给我养老送终——你得像我孝顺你姥爷那样孝顺我,知道吗?”

  • 骏林 0小时前 :

    我也喜欢用脚触碰爱人的感觉,原来我属于热狗手指星球

  • 树昊穹 9小时前 :

    创意十足但剧情太弱了 讨厌把爱当成解决一切问题的最后大招.

  • 腾运 9小时前 :

    Just be a rock如果在这里结束就好了

  • 苟乐贤 5小时前 :

    你可以认为电影里的一切都是真实发生的,你也可以认为全都是伊芙琳的幻想,或者她做的梦,根本就没有什么多元宇宙、宇宙跳跃、大BOSS、世界末日……这一切都仅仅是发生在伊芙琳的大脑里。

  • 洲锦 2小时前 :

    摆脱科幻本身就是一个家庭剧,但是家庭剧的内核却完全没有被展现出来,科幻的部分有几分哲学的味道,回归到内核就比较单薄了,爱与自由就是美国电影经常为我们展现出来的部分,所以不是很惊艳,但是杨紫琼都60多岁了,还那么能打,老一辈演员还是很厉害的

  • 郸芸儿 2小时前 :

    期间那些絮絮叨叨的哲思探讨,化为一段段创意十足的视觉比喻,场景间无厘头的转换让人目不暇接,快餐时代的你未必跟得上如此多元宇宙间主角的冒险,剪辑蒙太奇简直绝绝子。

  • 金宏远 2小时前 :

    ps:这个电影确实不够好,前期的节奏很乱,很让人找不着头绪,剪掉一大半甚至不影响主线。所以我没有打六颗星。

  • 洋念双 9小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 汤笑容 6小时前 :

    以解構意義來解構人類中心主義;

  • 章佳雨灵 9小时前 :

    人终究要解决的是此生此地的问题,看过太多的世界不过是走马观花。

  • 范姜阳泽 3小时前 :

    她的丈夫没变,女儿没变,生活没变,一切都没变,唯一发生改变的是她看待事物的方式。

  • 謇问风 2小时前 :

    感动?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved