销售收入净额 高清

评论:

• 岚月 2小时前 :

  又是一部静帧比正片精彩的电影，视听优秀，问题在故事。主题的过分先行导致的人物凝滞，能猜到若是让创作者写一篇控诉父权社会对女性精神层面的规训与压迫的命题作文一定洋洋洒洒，但落实到故事层面就不是那么回事了。“被指认为女巫”为核心概念的女性题材并不少见，可在此片中不管是人物还是情节并未看到更多在此基础上的创新，唯一的创新大概是双女主戏最终护士代替女主留在了精神病院的结局，但前面的双女主的人物关系的悬浮感让最后的反转失掉了可信度。而悬浮感则来源于女主，人物本身迟滞不前，没有人物弧光，好像情节的发展并未对她有什么影响，她自始至终都是一个见谁都说自己能看到鬼魂的正常人：我明白创作者想藉由女主之口完成对于鬼神的思辨命题，但深挖人物会发现她不真实，更不符合生活逻辑。女主和画面都很美，但可惜我没有法式滤镜。

• 印夏兰 1小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 吉含娇 5小时前 :

  只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感，这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们，快上车！

• 冷韦柔 8小时前 :

  符合一贯的法式电影色彩审美，雨果说“破晓时分，田野发白的时候，我将去看你”

• 图门涵亮 7小时前 :

  前面质感还可以，后面烂尾，女主颜值身材都不错

• 丁梦菲 6小时前 :

  很久没看到把惊悚和情色结合得如此有水准的电影了。除了最后的收尾太过于扯之外，整体观感相当不错。

• 康运 4小时前 :

  你站在桥上看风景， 看风景的人在楼上看你。 女主神似张靓颖

• 敬晴波 4小时前 :

  百无聊赖现代人作死不停。片子最多停在女主发现鸟死就够了，后面画蛇添足（正义观突兀闪现）。情色悬疑窥私癖，复古元素一应俱全，各路美女俊男裸露的胴体真美好。

• 抗半青 9小时前 :

  说实话我也一直想买个望远镜，就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。

• 凡驰 5小时前 :

  我现在，应该能理解，女主最后洞悉一切，她这一生也就完了。 心里迈不过去的。

• 仉平心 7小时前 :

  那个时候的精神病疗法，真是让人不寒而栗啊。

• 典桐华 8小时前 :

  又是一部静帧比正片精彩的电影，视听优秀，问题在故事。主题的过分先行导致的人物凝滞，能猜到若是让创作者写一篇控诉父权社会对女性精神层面的规训与压迫的命题作文一定洋洋洒洒，但落实到故事层面就不是那么回事了。“被指认为女巫”为核心概念的女性题材并不少见，可在此片中不管是人物还是情节并未看到更多在此基础上的创新，唯一的创新大概是双女主戏最终护士代替女主留在了精神病院的结局，但前面的双女主的人物关系的悬浮感让最后的反转失掉了可信度。而悬浮感则来源于女主，人物本身迟滞不前，没有人物弧光，好像情节的发展并未对她有什么影响，她自始至终都是一个见谁都说自己能看到鬼魂的正常人：我明白创作者想藉由女主之口完成对于鬼神的思辨命题，但深挖人物会发现她不真实，更不符合生活逻辑。女主和画面都很美，但可惜我没有法式滤镜。

• 不天韵 7小时前 :

  其实是女主又当又立的戏码罢了

• 妍彬 2小时前 :

  偷窥别人的生活，然后慢慢上瘾，慢慢陷进去，真讨厌这个女主

• 历平春 4小时前 :

  不喜欢这个反转 纯粹的心理惊悚就挺好了 反转完就变味了 前面的剧情已经揭露足够多东西 再加入这种行为艺术 凶杀 打破了前面营造得很好的整体氛围 最后和前面感觉像两种类型的电影 完全不一样的质感 我不喜欢也可能是因为感觉自己被耍了 前面投入那么多情感 喜悦紧张伤心...最后发现全是假的 这可能让电影本身变成了里面的这种行为艺术 但我觉得没啥意思

• 凯家 2小时前 :

  前半部还可以，摄影佳。。后半部这剧情简直太拉跨了。。。比爱情短片还拉跨。。。

• 彩淑 5小时前 :

  没有想象中那么惊心动魄，摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。

• 凯胤 6小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 卫必良 8小时前 :

  只能杀了他们。

• 及俊风 0小时前 :

  当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你”，当你们在偷窥别人的时候，别人也在 偷窥是你们