大学教授卡林迪尝试开放式关系，开始了自己的爱欲探索，先后与学生和同事约会，事情的发展却慢慢失去了控制。
苏妲受雇帮忙打扫阿吉特的单身公寓，他们之间有秘密的性关系，阿吉特的父母来小住，一户人家前来提亲，苏妲
看着两家人商议婚事，不禁暗自伤心。家庭主妇瑞娜，与丈夫的好友发生了长达三年的婚外情，丈夫开始怀疑瑞娜
背叛了他，瑞娜则向他说出自己在婚姻中的挫败感，并坦陈一切。女教师梅加本应沉浸在新婚的甜蜜中，却有自己
的苦恼，丈夫不解风情，只顾享受床笫之欢，不懂照顾她的需求，同时婆家不停催促她怀孕生子，她受同事瑞卡的
启发想到了办法，却闹出笑话。影片由四位导演执导的短片组成，从不同层面探讨了印度电影中鲜少触及以女性为
主的爱欲题材，刻画了丰富生动的女性形象。
是公司组织来看的哈。如果是我自己买票来看的，我他妈绝对给导演寄刀片，你可以不好看你可以叙事剧情人物刻画一团糟，但是你不能用持续的昏暗黑白色调来伤害观众的眼睛！
特别的诗意的优秀电影，作为天坛奖入围电影，70块还是值得的。
诗意战争片，影调风格独特，无论是方言还是地貌环境，都充斥着浓厚的江南人文墨客风格，叙事层面有些淡，可能是人物线有点多，看似有些集中但却有点散，一条线贯穿力度不要够，在本人看来没有过度的渲染情绪，影片回答的很克制，导演把个人情绪进行收敛，较为真实的还原了士兵个体面对战争与死亡的恐惧，在映衬之下，也在枪林弹雨的残酷之中表达了向死而生的执念。最后的血雨镜头很有感觉—我终于失去了我。
可以看成一次主旋律和艺术性还不错的尝试，但是含糊不清的主题表达，和反主流主旋律的任务片呈现，让整部影片暧昧不明，配音的尴尬让对白成为念白的存在，水平欠佳的枪战戏只能靠昏暗的树林和摇动的芦苇荡来遮羞。 不过获得天坛奖也真的是应该的，哈哈哈。装逼诗意战争学院片
“怎么把焦点融入到叙事中，怎么用焦点的这种摄像手法来讲故事，是我们在拍摄时候就想探索的东西。”“从拍摄到后期调色到声音，我们一直在探索，是希望能有一种探索的，哲学上的，美学上的探索。” （打分就不打了，问就是我爱美院（喂
不过保利这里的冷气也太足了，冻死我了，映后的闪光灯也快把我晃死了。
影片之中的死亡是既定的
确实很美，但是内容与题无关以及剧本松散，没有主题。
拍摄技术并没有完全体现出形式美的意境，声音质量可以说是灾难，运动镜头像是刻意模仿诗意电影，给我留下印象的反而是固定镜头。最后电影署名是国美，导演在职员表的位置也不突出，可能这也是一部甲方主导的电影吧。
开场拍的像雕塑，接着的丛林追逐戏也不错，到对手戏以及群戏就散架了。这种电影还是《1917》人物少一点，危机埋藏着才精彩啊。
棱角分明，侧颜杀满分，尤其那凸出的喉结都是戏，男性荷尔蒙爆棚。
美术功底见长影片的通病：画面颇具美感，剧情处理粗糙。结尾的血雨设计有画面冲击力，但主旋律和诗意难以共存的问题仍然没有得到调节。后期方言配音是最初的设计还是为了中和演技的不足？/现场交流难受得让人扣一分
国内能出现这种诗性风格的战争电影，就已经是一丝希望的迹象了。能看到《伊万的童年》的影响。
电影本身也看得我想睡（裂开）......
啥玩意，画面都快看不清了。这方言对话，像湖南，又有点像江浙，快分裂了～
最后的血雨很有张力 影片的音乐音效很不错 但内容并非印象深刻
………………………………………………………………就 行吧
《关于美院想拍风格化影像但是预算不够导致画面廉价黑不溜秋以致于看不清人脸这件事》
看评论都在和伊万的童年做比较，就想着来一探究竟，确实没法比，但也属于具有艺术性形式大于等于内容的故事，中国美术学院出品
2022..6.23武汉观影体验不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
