电影沃霍尔 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 中国 2005

导演: 金莎   

评论:

  • 候文静 6小时前 :

    真实/虚化的3(2)位女主角满是剥削,看似工具人的几个真实男性却满怀善意,女权红利彻底被赖特吃偏了。

  • 振谷 5小时前 :

    竟然很concrete,不是我想象中迷幻的东西。立意快像竹子一样削人脸上了,男性依然可能看不懂。但我个人其实不太prefer这么做,就是做成现实中的受害者也是devil的处理。豆瓣短评中表示“那个时代(的风格的美术)那么美你怎么拍这个好浪费”的观众,跟复读“一下雪北京就变成北平”的网友,虽然或许欣赏的文艺作品不一样,本质是同一型的冷石头。

  • 冒鸿振 4小时前 :

    角色的动机很奇怪,甚至几乎没有铺垫。最后的真相的反转反而把前面堆砌营造的氛围破坏了一大半。John的角色似乎对剧情没有太大的作用,校园霸凌的戏份挺无趣。优点是视听语言太精致了,整个迷幻地沉浸在了60年代复古梦里。最喜欢的应该是女主那段追逐戏和梯子上的对手戏了。不过本身对这部的期待就不高,所以没有惊喜也没有失望,3星刚好。

  • 尹建元 9小时前 :

    惊悚,恐怖,血浆,尖刀,60s的复古回潮,一梦醒间,恍惚,迷蒙。

  • 彦依 0小时前 :

    857和霍酒,到底有啥乐趣啊。21世纪第三个十年,是铅的十年?

  • 从米琪 7小时前 :

    整体来说中规中矩,虽是女性剥削主题但bug多,且充满男性凝视,这个故事更适合阅读而不是展现在大屏幕,看剧本或小说的话可能体验更好,虽然电影的视觉效果已经不错了。说实话我以为我会很讨厌这部电影,没想到看完还挺喜欢的,也知道自己为啥会喜欢,这本身就够悲伤了

  • 接雨真 6小时前 :

    前期电影感可以,光影和调度都挺抓人,后面有点自暴自弃了吧……

  • 姓卓逸 5小时前 :

    应该爽片, 但是看完之后十分不爽。创意有趣, 但是个体的暴力报复行为没有对群体的处境有任何改变。设定还挺有趣的, 也把女性的处境表现出来了, 但是反转一点意义都没有, 挺失望了。

  • 乐芳洲 3小时前 :

    本片的水准随着剧情的开展分崩离析、一落千丈,尤其结尾的画蛇添足更是将本片格局拉低了几个档次,幸而极为显著的优点来救场〈成功的选角、极致的试听、以及前半段的创意〉,加一星。

  • 侍晓瑶 4小时前 :

    确实不太行,埃德加赖特还是老老实实做喜剧吧

  • 厉涵瑶 3小时前 :

    前面打开新世界越兴奋 后面会因为越接近真实而不适 这也许就是常说的好看得不真实 真实得不好看

  • 彭开霁 8小时前 :

    1、本人复古爱好者,愿意看俩小时安雅跳舞唱歌; 2、这女主不就是《绯闻女孩》里的jenny吗?一样乡土怯懦贫困虚荣+自己做衣服,向往都市生活却完全无法融入,金发+超长刘海+黑眼圈烟熏妆,oh deary你真不是little j二代吗? 3、想表达的东西太多,无法通过细节铺垫完整展开,导致除了安雅线其他人和事件都巨苍白,安雅线也没啥逻辑,一直连环杀人她老板和警察都毫无知觉吗?看上去杀了得有二三十人,特大连环杀人案凶手在凶案现场逍遥法外五十年,开膛手杰克都想取经啊!江山代有才人出(bushi

  • 万俟亦绿 9小时前 :

    安雅·泰勒-乔伊长得就有恐怖片气质;埃德加·赖特看来已经沉迷“播放列表流”了

  • 函巍然 7小时前 :

    前半部分女孩的故事和眼睛里的表达很不错,后面就跑偏了,尤其是最后的回归更是突兀,减分了。

  • 冯乐邦 8小时前 :

    一部充满导演视听风格的cinema电影不能在电影院里观看,真是一大遗憾。尽管如此,也给予了巨大的感官愉悦,导演牛逼

  • 姬雨文 1小时前 :

    有盆栽反正就直接吹爆;其实原本可以做成更具社会性的主题的,当然现在这个也很不错

  • 么绮烟 4小时前 :

    看得揪心且无趣,现实与过去穿插的情节,为啥我每次都想快进⏩

  • 勇念霜 0小时前 :

    埃德加赖特大概很喜欢台阶擂台 歪小子最后的boss对决也是这样

  • 帆正 1小时前 :

    伦敦时尚文化的穿越、物化女性和城市资本主义的发展,都是极佳的点子:这也是预告片为什么会特别好看,因为预告片只会呈现点子。

  • 敏柔 3小时前 :

    The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved