《魔鬼经济学》中确立了一个有悖于传统智慧的观点：如果说伦理道德代表了我们心目中理想的社会运行模式的话,那么经济学就是在向我们描述这个社会到底是如何运行的.
书里也展示了千方百计搜集来的各种数据——学校的考试成绩、日本著名相扑手的秘密证据、房地产经纪人的买卖记录,甚至还有黑社会卧底的秘密日记.通过对这些数据的巧妙分析,作者得出了种种令人跌破眼镜的结论。他将教会你如何用数据分析你所看到的世界；他将告诉你:真实的世界原来是这样的……
幕后制作
《魔鬼经济学》是经济学鬼才史蒂芬列维特和畅销书作家史蒂芬都伯纳的联袂之作,自2005年4月在美国出版就荣登全美各大畅销书排行榜,是2005年第一财经畅销书。这部同名纪录片正是根据本书而拍摄的,由包括阿莱克斯·吉布内和摩根·斯普尔洛克在内的五位导演共同完成.
廉价消费感情，始终捏着的嗓子，时刻感到压抑的所谓爱你，一直缺失的家里的男人们。感觉拍得很烂，可突然意识到这确实是很多“妈妈”和“家庭”的样子，一直分身乏术，一直面面俱到，一直积极向上，一直有道理，她们走了，会因为“没人再给我做饭”“再没人管我”被想起，然后呢？
回避痛点
妈妈和爸爸的表演没话说，但是女儿还差点火候。剧情一般，也不喜欢这类剧情。希望电影不要再强行煽情了，也不要再把所有妈妈都刻画成任劳任怨吃苦耐劳的管事婆。
一味的歌颂或强调女性的伟大与付出，而部展现女性的觉醒与独立，是有盼望历史重演的嫌疑的。
我有感动，是因为自己的妈妈，和影片无关。上一代女性，社会价值观和现在必然是不一样的，脱离时代和地域要求她们，不现实。我歌颂母亲的伟大，但绝不想在这个时代再宣扬母亲的隐忍和付出。我很想骂制片方，丑陋的功利思维，去翻拍一部10年前的片子，就想走捷径，却不反思每一代总是有那么多母亲需要自我牺牲的深层原因。
因为是电影，扩大了每个角色的缺点，放大了母亲对女儿的关注，却不得不承认，在你真实生活中感同身受的情况下，很容易流泪。
一句话感想：天王老子来了我也是一辈子的妈宝女！
说实话，有些生气。这完全是在消费母爱。从没见过如此程式化的剧本和表演。1.故事究竟从谁的视角进？女儿还是妈妈？没有主视角直接导致影片变成流水账，谁都要讲一笔。妈妈果断剃头那里该是多么有张力的表演，直接切几个景别就过去了。2.到底要讲什么？在妈妈帮助下找到梦想、摆脱现在的生活是一种；抗癌过程是一种；重新认识妈妈是一种；记录坚强乐观的妈妈是一种……出口有很多，但主创最终什么也没选。不选也可以，但旁观、观察式电影有不错的标杆——给奔涌的情绪找到平静的出口，影片淡然却让观众泪流满面。
治好了我多年的低血压。 没哭，退钱！！！
故事有泪点，我的体验是至少三处，演员也有演技，徐帆足够稳住一个人物。剪辑问题比较大，有些人物情绪明显接不上，同时剧情也不够顺滑，故事稍显平庸，个人认为剧本还需要深度打磨才行，好比我和妈妈的一切当中的“一切”体现的很窄，主要篇幅是在描述妈妈“管孩子和家管得有多宽”，这是对的，但也就仅仅浮于妈妈日常的表面，没有细心刻画妈妈日常背后的心理。另外，配角故事线的设置比较多余，甚至有些无厘头，个人认为是扣分的。整体观影体验“温馨”“感动”“故事平平”。
作为观众猜到这题材后面肯定会卯着劲煽情，心里就会有了预估，还好影片处理得也算克制。
这种题材真的不舍的批评，但是又实在是狗血又没意思。
做女人好难🤯忍辱负重任劳任怨，没有怨言无私奉献的母亲，一切都是为了孩子为了老公为了父母为了弟弟。 真的这样的母亲就伟大了？
五分。“已偏航，请重新规划路线”。人生也是这样，有很多岔路口，我觉得导演目前就不适合拍电影这条路，可以尝试重新规划人生路线。
关于我妈的一切，至少我和我妈是主要线索，但里面支线太多，导致主次不分明，和病友的故事和弟弟的故事都缺少了女儿视角
故事散碎，人物转变略生硬，类似小红花+李焕英，希望我们关于亲情的，关于女性电影，可以突破畸形关系，从物化与被物化中挣脱出来，塑造一个立体与勇敢的人物形象。
点映看的，哭到崩溃。无限接近我们真实的生活。最后的南极科考往回收了收，终于让我缓了一下。高于原作的本土化，这点其实挺难的。
这是翻拍韩国电影《世上最美的离别》？拍的如此做作
徐帆真的太“美”了，无论是年轻时的少女，还是现在的妈妈，在电影中，她都有别样的美，都特别有辨识度，演技非常自然。
刚跟我妈吵完架 又看这个 属实 气哭 不过里面把妈妈塑造的感觉形象过于单薄了 以爱之名 各种的控制欲 我是不太认同的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
