狄仁杰之夺命盛宴达达兔 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: 童辉

剧情介绍

  垂拱年间,一场匪夷所思连环杀人案搅得洛阳城内人心惶惶,受害的多为一对男女,凶手行踪神出鬼没,没有留下丝毫线索,民间传闻这是上天要惩罚天后颠鸾倒凤。崔公公受命彻查,但一直没有结果,大臣进谏让狄仁杰一试。狄仁杰虽然和天后政见不同,但事关黎民疾苦,最终接受了天后的安排,限期破案,否则他将作为“凶手”去承担这件风波的罪责。起初狄仁杰被要求破案的同时不得离开牢房,狄仁杰明白天后的用意,应允下来,同时向天后索取了两个对自己照顾有加的牢头作为帮手,狄仁杰被移出了原来的牢房,关押在一个能从四周看见洛阳全城的塔楼之上,在新的监牢中他见到了等候多时的“眼睛”——心腹崔公公。狄仁杰通过崔公公的描述很快还原了凶杀的现场,认为这是预谋性极强且带有特殊含义的诅咒式连环命案,死者死法一致且凶手借尸体完成某种影响他人运势的仪式。就在狄仁杰和崔公公查案未果的时候,洛阳城内又发生了一起命案。经过查证,这个男人竟然是天后御用太医王璞,而女人则是一个普通小商贩的妻子。狄仁杰通过现场留下的丝绸线头判断是典型的杭州轻蝉丝,编织成衣物后如纱一样,若隐若现,是女子最爱的料子,而就在凶案发生的对面就是烟雨阁,那么凶徒和烟雨阁必然有莫大的关系。崔公公准备前往烟雨阁调查,在临行前,狄仁杰拿出一对子母铃铛并将其中一只交给崔公公,狄仁杰可以通过铃铛感知凶案现场。崔公公来到烟雨阁顺线索进入赫连云珠闺阁——倾城阁,发现此处和太医王璞遇害的阁楼正好相对,崔公公摇动受众铃铛,远在塔楼监牢中狄仁杰手中的铃铛居然也无风自动。赫连云珠竟然一时失态,发出了异响。崔公公意识到这个房间有问题,眼看着他要找到密室的机关,老板闯入崔公公只好作罢。崔公公将倾城阁的赫连云珠列入了重点怀疑对象。

评论:

  • 狂景明 5小时前 :

    昨天看了RRR,一边笑一边调侃印度人是真敢拍,今天看了这部是一边震撼一边感慨,印度人是真敢拍👍👍👍

  • 雯文 9小时前 :

    看完心情挺复杂的,一方面是因为电影主题,女性➕人性➕政治,另一方面是又挺不理解的,很多编剧痕迹让人不能沉浸其中。

  • 波意蕴 2小时前 :

    1. 电影是好电影,题材由点及面涉及很多热点话题(很难不联想到我国一些事,所以你的国家我的国家大家都一样)情节跌宕多重反转,法庭戏不少台词都是能截图永留存的水平,缺点也有,时长疲惫,音乐铺得太满(毕竟印度电影);2.“一个国家的尊严等同于它给女性的尊严”(道理都懂但我就是不改系列);3.法律是道德的底线,刑法是法律的底线,然而这中间还有一条隐形的线叫程序正义,可迟来的正义还算得上正义吗;4.你以为的事实有时只是别人想让你看到的事实,无论哪个时代哪个国家,媒体都应该是真相的传声筒而非政治的喉舌;5.年轻人切忌过度激进或温水煮蛙,任何时候都不要急着站队,有时间多学习,不要在微博自诩判官;6.每每看到别的国家拍出这样的电影,我们总是会思考我国的审查与尺度并痛恨薛定谔的404(叹气);7.陈思诚👌

  • 詹初珍 6小时前 :

    确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍

  • 珊岚 5小时前 :

    印度导演们也太喜欢用慢动作了。。。去掉五首歌,去掉所有慢动作(勉强保留一两处)删减精简前半场冗长的情绪积累(有的是办法积累情绪)90分钟快节奏叙事,将会是一个更nb的电影。“媒体报道真相,还是媒体说的就是真相”这剧台词真心屌。

  • 郦蕊瑗 7小时前 :

    能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

  • 穰冬梅 4小时前 :

    本片三个关键词:阶级歧视、体制谋杀和肮脏政治。问:谁和谁是宿敌?答:百姓和政客。如果这是一部推理小说,那就是社会派法庭推理佳作!本来以为法庭上关于案件细节的逻辑推理大反转就够精彩了,没想到到了最后时刻又反了两重!且关于警长这重反的既在情理之中又在意料之外,不但呼应了前面的伏笔,这人物也更丰满立体了起来。最后一重反的虽然有点刻意,又有点不太现实,但却很好地满足了观众的情绪和心理。历朝历代老百姓都被人当棋子,舆情都被人当武器和工具,这个故事以小见大,从一个点撕开了社会黑暗的一角。水能载舟亦能覆舟,愚弄操纵百姓者必将被这变革的巨浪吞噬。

  • 梦霞 3小时前 :

    1,学生运动的积极性和政治参与性远高于某国,人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2,私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3,在本片中,私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯,在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量(接下来还会有一次反转) 4,因此结论就是结尾那个样子:私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的,法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题,在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天,问题来了,如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢?没有这位曲线救法的警察呢?多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义?那么革命算哪种正义?

  • 礼恨桃 6小时前 :

    看一半被剧透后真就索然无味了。电影本身不错反转足够,氛围也强。时长过长了

  • 闭雅诗 4小时前 :

    故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。

  • 梁逸 0小时前 :

    细节很差,也没啥深度,好在哪里呢?全都是一个模子的商业化拍法,已经审美疲劳了。

  • 骏驰 7小时前 :

    7.5,近年来印度电影佳作频出,博采众长、表现出惊人的成长,逐渐摆脱“歌舞片”之刻板印象。两小时四十分的时长导致叙事略显拖沓,整体上情绪>叙事,但胜在承继于歌舞片传统的情绪调动能力,情节数次反转之间情绪渐高。还有令人惊叹的主题承载:体制、媒体、女性主义、阶级、政治等等,更讶异的是各方主题完成度都算不错,并且与剧情融合极佳。

  • 运哲 9小时前 :

    好电影,探讨的东西有点多,但又能做到不紊乱,很不容易。这种电影能过审,上映,就是胜利。

  • 郸运莱 6小时前 :

    总有人追求公平正义。

  • 月颖 0小时前 :

    电影确实还有很多缺点,但是辩护律师在庭上控诉的每一条我都想给10分,尤其在现在看来又现实又讽刺,不论是从哪一点出发,不论到底能否有现实的改变,我们至少要有反思的意识

  • 镇秀敏 7小时前 :

    虽然法庭戏与最后反转再反转堪称完美,但狂打5星的豆友们肯定还有别的相同的原因。

  • 缪童欣 8小时前 :

    巧妙地把各种矛盾融合到了一起,就是BGM有点吵

  • 晨嘉 2小时前 :

    层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千!!!

  • 豆季同 1小时前 :

    2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民

  • 罕语林 8小时前 :

    砍过树没有?我砍过。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved