舞台剧形式的密闭空间，几波人物轮番登场，剧情倒是也算峰回路转，逐步还原事实的真相，只是结尾强行拨正与温暖有些生硬。
2）最后人贩子那个点一下就沉重了，在国内的环境，这跟看好莱坞里 人贩子的感觉可完全不一样，尤其那俩贩子的做派。综合感受就是我在看你们过家家一样。
剧本杀式低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事本应充满反转，精彩绝伦。但摄影单调，剪辑拖沓，拉长的节奏让并不密集的包袱和反转更加松散，加上滥用的慢镜头，让整部影片显得冗长。最终，多线叙事的汇聚也没能产生绝妙的化学反。反而浪费了故事和实力派卡司，显得平庸。
小品剧的体量，令范伟的表演找到了久违的舒适区，无奈窦骁的加入又让这个组合像极了春晚临时对子。剧情结构大打信息差，层层嵌套吹散点点迷雾，倒也谈不上什么硬伤，作为导演处女作，创作野心及完成度都还可圈可点。
罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？
这是真·剧本杀电影啊，代入感可太强了。剧情反转不够惊艳，感受因为编剧不够经验？编不下去了，就炸煤气罐同归于尽？范伟老师一如既往地稳，窦骁的帅忽然就get了，至于张颂文……还是期待您其他戏的表现吧。
正片开始的俯视镜头与仰视镜头拍得还挺有电影感的，也便留下还不错的初印象，哪知随后就逐渐被跳跃的剪辑手法败坏了好感……哎，《不速来客》于我终究还是没能成为《无名之辈》。
#ATLFF 2021#补标。世界首映。还是蛮有想法，也算合格的悬疑商业片。但是这个故事其实15分钟短片就能讲清楚，为了撑起106分钟的时长，就不得不加背景、加人物、加转折，但是没有埋好伏笔，全靠编剧与观众的信息差，这不算高明的剧作，而是编剧写不下去了开金手指的做法。以及张颂文的发型真丑。
非线性叙事结构，很点题的是一个小屋里出现着不同的不速来客，然后通过他们各自的视角还原一个事件的真相，随着迷云拨开，也体现出了许多人性的故事，总的来说这种把故事发展时间打乱又重建的拍摄手法还是很吸引人的，也看得出难度很大。
整部电影的节奏把控非常好，张弛有度。配乐大部分时间突出对白而留白，在需要的时候音乐响起得恰到好处，瞬间提升紧张程度。慢镜头的运用和类似唐人街探案的爆炸长镜头的运用，也在紧张剧情发展过程中带入一些轻松和喘息。
不带期待去看，收获惊喜，前面的不断“铺垫套路做到第三次时就有点略显夯长乏味了，但！一个转折，节奏音乐表演摄影整体合一，黑色幽默与悬疑的加持，实在是有点惊喜…小孩子那part有点破防，尽管结尾弱下去了，但处女作能交出如此答卷，也是可期啊
虽然剧情的流畅度和情感的表达还存在煮多问题，但难得的却是，电影聚焦了残疾运动员的生活，展现了香港普通人的喜怒哀乐，展现了平常人的情感，也会让人不忍感动，这才是电影的动人所在。
啥都不是，受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的，摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。
不搞笑的吴君如，确实有凸显出令人印象深刻的演技！但她饰演类似的角色也不是第一次了，类似的还有《岁月神偷》。
故事很老套，不过很喜欢穿插在中间的立交桥和配乐，以及时不时出现的筒子楼俯视仰视全景。
丧偶式育儿，爸爸除了在关键部分出现过几次外再无镜头。永远不要因为一个孩子而决定去生另一个孩子。做好孕检很重要。
豆瓣评分现在怎么了，一部6左右的片子怎么能到7….
和扬名立万有点像，导致看了扬名立万再看这部觉得导演和演员都差点，导演用了记忆碎片的手法，但本身可能是能力不足所以并没有让故事的可看性更高；张颂文的角色发挥不大，窦骁演技不如长相好
不搞笑的吴君如，确实有凸显出令人印象深刻的演技！但她饰演类似的角色也不是第一次了，类似的还有《岁月神偷》。
两个小问题，一个是为了反转而反转，失去了适可而止的分寸感。一个是把控得不够好，剪辑的镜头感觉有缺失。当然，对于新导演来说，已经算是不错的成绩了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
