聊天结束 高清

评论:

• 卫童熙 7小时前 :

  大卫叶茨这次还行啊！故事是讲清楚了，我觉得比上一部好，没看够

• 双佳悦 0小时前 :

  点子不错 执行的不好 主要问题在剧本上 人物转折人物困境都用台词表现 真正重要的情节却糊弄了 很一般

• 摩晓蕾 4小时前 :

  不想再探讨更有深度的内核，但更善良的人就活该做出牺牲吗

• 律初兰 3小时前 :

  主线是一个既美化但也反思的代孕故事，副线是万年不变的印穆矛盾。以及涉及肤色歧视等问题。女主吃了一块裁缝粉笔？！那玩意能吃？！？

• 京嘉许 1小时前 :

  代孕是个道德伦理冲突点颇多的题材，笑泪混杂，非常适合徐峥来拍

• 宫凝心 0小时前 :

  我没有听到任何一句熟悉的咒语。

• 位雅霜 8小时前 :

  全世界的安危就系在一只毫无法力的动物身上，而且这只动物还是单性生殖。魔法世界也从没有任何的保护措施，这选举体系管控能力脆弱到像过家家游戏。映射借鉴二战德国一点都没什么新意，不过纵观2022年世界各地的民粹主义，一百年过去了倒却也没什么变化。主线缝隙间的同性情感流露惹的周遭小女生们频频发出姨母笑，只想说真的很没必要，真正的同性情感都是苦涩而隐忍的，猎奇的腐女们倒不如在影片最后对着邓布利多孤独的身影发出一声叹息更合适。

• 怡采 6小时前 :

  本质上其实是一个聊「什么是母亲」的故事，老实说，我还挺喜欢的。但是这个底，我一直以为他的底会落到她们仨打官司，法院把孩子判给咪咪，然后三个人一起养，但没想到这俩美国人竟然领养了一个印度小姑娘。太贼了，这要是将来两家还有来往，这俩孩子约等于青梅竹马，回头走到一起了，这孩子不还是那个萨莫的嘛？等于说，自己的儿子不自己养，完了结婚再倒插门回去？你们美国人怎么这么混蛋？

• 卯清涵 0小时前 :

  如果要深度可以走紀錄片形式。電影的微妙在於恰當地描述問題的現狀。最大的展現人情冷暖，世態炎涼！這是電影的特點。

• 卫京光 0小时前 :

  俩老头前脚刚离，后脚就让老邓去参加别人婚礼，你们没有心😭

• 念友瑶 0小时前 :

  国际魔法联合会为什么不选中国人当主席呢，因为它可能需要一位书记

• 东门成化 9小时前 :

  代孕养了四年，再打官司有用吗？本身代孕也不合法啊

• 商孤风 0小时前 :

  不是非要生小孩，才能做父母。不是非要有血缘关系，才能成为一家人。

• 乘含莲 5小时前 :

  每次看印度电影都挺惊喜的

• 戊丝柳 5小时前 :

  非常出色，这大概就是最好的那一类商业电影了。短评中所有批判电影「肤浅」的说法都非常荒谬，因为没有任何人规定沉重的主题就一定要以沉重的形式讲述。在我看里，本片的处理方式非常棒，有血有肉，有笑有泪，既不乏对事件本身的思考，又饱含烟火气与人情味，喜与悲的中和度恰到好处，值得同类题材电影称道与借鉴。口诛笔伐放在业内即可，大可不必一味「苦情」。因为那种东西看多了，实际也挺无聊的。（我也是第一次看到在印度电影里，将美国人的自私展现的一览无遗，这点值得称道）

• 妍依 6小时前 :

  题材相当不错，表现的是代孕的问题。可惜导演将其拍成了肥皂剧，让影片缺乏深度。影片在角色的设置上，先设定购买的美方与出售的印方，然后又以民族属性划了条道德界限，并据此批驳美国夫妻的自私与印度人的无私与博爱。至于代孕的现实问题及道德困境，导演则无暇顾及，或者说没有能力进行深入探讨。好在故事热热闹闹，观影过程并不沉闷。

• 卫茜 7小时前 :

  没想到代孕在印度合法，这片是不是也在用美国人影射美国。

• 卫凡月 4小时前 :

  及格的。但是大反派居然追求民主程序上位，笑死。

• 克彦 2小时前 :

  看完零点首映场，可以说白白浪费了我在阳间的两个半小时。大可不必。

• 卫濮瑞 5小时前 :

  电影的回答: 不生自己的孩子，也能当母亲(待领养的孩子很多); 生的不是自己的孩子，也能当母亲(母性随之生育过程生长)