xv-1199影音先锋 高清

评论:

• 帖若翠 0小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 子辰 8小时前 :

  小学的时候看过一次，十多年了依旧记得结尾的那句“同志们，永别了！我想念你们。”

• 卫子玉 6小时前 :

  向您敬礼。

• 家初 2小时前 :

  彩色修复的真不错(*๓´╰╯`๓)♡ 向老一代共产党人致敬

• 卫炯宽 2小时前 :

  地下活动与前线一样惊心动魄，难得的是坚持了那么多年，敌方排查真的比较差，不然老早抓到了吧；永别了，战友，我想念你们！

• 戎半槐 3小时前 :

  十七年电影。在红色经典中算是不错的。（补记）

• 姬雨文 1小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 养静慧 9小时前 :

  李侠的原型李白，其经历和电影表现的基本上一样，只有一个小小的不同：他在最后一次发报并没有说那句“同志们，永别了，我想念你们”而只是在一次较长的间隔后，连续发送了几个“本台停止发报”的信号。复制于B站评论。

• 丛蕴美 9小时前 :

  这部看电影还是非常有年代代表性的，这部电影故事内容丰富，剧情不错，值得好评。

• 彩文 1小时前 :

  彩色修复版，太舞台剧化了，不像是在看电影，也不适合。

• 婧桂 3小时前 :

  推荐星级：★★

• 心茹 5小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 徐晓昕 1小时前 :

  孙道临塑造的的形象真是少有不让人印象深刻的。

• 卫亚利 7小时前 :

  黑白修复只是了解当时时代下的不容易，评分早已失去了意义。喜欢这一句———可是我们是无产阶级的战士，就要学会在任何情况下作战

• 巴暄嫣 1小时前 :

  当年看到最后一句：同志们，永别了，我就哭了

• 后夏容 5小时前 :

  易烊千玺很出彩

• 亢宛妙 5小时前 :

  这部比一般的革命电影故事更曲折，据说是克农同志指示拍摄，保留了一些真实情节，剧本敢于设置两次高潮，几处小波折和辅线也是环环相扣前后呼应，孙道临老师的表演较更早的《渡江》更有层次，好。

• 寒昕 2小时前 :

  不论镜头语言还是表演，不论是当时的电影环境还是现在都是经典！

• 怀清润 4小时前 :

  * 二刷 2020年2月8日

• 厍思雨 1小时前 :

  修复得很清晰，当时很用心拍的一部主旋律电影。