故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
不喜欢这种剧本杀式的所谓电影，拍电影不落在实处，净整些有的没的，无聊。
我搁这儿看你们玩剧本杀呢？想当然的推理，喜剧元素玩得也不好。这种揭露消费女性的作品依然有种消费女性的效果。
题材和立意不错，看得出来导演有很多想传递的点，反讽不少，可惜剧本不太行，节奏也略拖沓。所谓的反转，也有点小儿科，倒是喜剧部分还可以。本煜邓家佳不错，但是小姨妈也没什么发挥的余地。全片最喜欢的镜头是最后李家辉伸手那里，很有人情味的一幕。
11.13 拍得稀烂，尤其第二幕完全垮塌，悬疑也没多悬疑笑也没多好笑。但是真猛，这哪是隐喻根本就是揭竿而起了。想起了10年前的韩寒，才华也就那么回事儿但是硬着头皮逼逼赖赖：（）内无自由，（）外有真相。本质上其实还是精英主义叙事，爽但是应该警惕。剧本杀电影这个噱头，就像是说奥利奥味的巧克力，不要再蹭了！
本意应该不是走剧本杀的捷径，有点想玩利刃出鞘的复古套路，完成度和迷影元素融梗尚可，但前面总有些冗长。
父王好帅！子墨导演功力成长得厉害，期待下部作品
情境虚幻，人物更脱离现实，口型对不上的地方不少，台词有许多删改也是硬伤，演员的表演都不太行，以至于整场都在想换谁演才能帮这个片子，答案包括范伟、张颂文等…
“你们作为观众的解读会比我们创作者更高明 ”
演员表演各方面都感觉不错，不知道为什么，总是感觉尹正有点用力过猛。小姨妈越来越好看。
好看的片，万和天宜下了一盘大棋，藏龙卧虎野心很大
本煜真帅；为了保护爱的人，我可以做一切；探寻真相很重要，但放下手也很重要；看完想到了白夜行
演员表演各方面都感觉不错，不知道为什么，总是感觉尹正有点用力过猛。小姨妈越来越好看。
原本以为是精彩的剧本杀，结果总是加些有的没的滑稽梗，主要悬疑剧情又不好好打磨，逻辑尴尬，还要加上各种情怀，越看到后面越看不下去
曲终人不散
7分，有惊喜也有失望，剧情和叙述上的过渡渐入佳境，但台词上的不严谨还是让人出戏。从表面的案宗卷本开始逐渐挖掘案件背后的故事，复杂的社会官场，更迭的人际关系，即使再想方设法遮掩也难藏真相，踩灭火苗很易，但火苗复燃亦非难。
本次扮演风格呈现另一种
当拿电影本身来致敬，拿隐喻来说事儿的时候，就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实，让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神，或像是一场杂糅好戏，很复杂，复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是，对中国电影的批判，对讲故事的赞美，对人人都可编剧这个事儿的探讨，以及在现实面前集体失言，左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人，一个是说滚，枪拿不稳，却耿直真诚的警察。一个是满腔热血，从不说谎，总勇敢地承受着所谓的卑鄙，自私，幼稚，多管闲事的骂名，站在真相一面的编剧。可扪心自问的话，真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗？真相无趣的话，真的会撩拨到人们去关注吗？
其他都好套路又无聊
想起了婚礼上的司仪，该到哭的时候，你就必须哭，不哭的话，就说一些更煽情的话术
7.5/10，一部佳作的诞生，毫无期待值看完却很惊喜说的就是这样的电影没错了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
