huashi 高清

评论:

• 锺芷琪 4小时前 :

  他奔波于风雨中，寄情于无数只猫，活得邋遢、痛苦与随便；然而画作是他的语言，写下他内心深处各种对这个世界特殊而又矛盾的表达。对至爱的无从割舍，对周遭的挂念更或是被隐藏的澎湃…抽象，却又如此生动多彩。展示艺术家神经质、古怪却又激情的创作人生的电影在这几年屡见不鲜，并且大多数以压抑与缺憾作为主调渲染与时代的矛盾，或聚焦自我的挣扎。但诸如Olivia Colman提供的“碎碎念式”配音，或是一些适度的玩笑，却用种更“另辟蹊径”的方式来点亮他的故事以及还不曾被发现的价值。Benedict与Claire 的演出与配合，带来了一种“《莫娣》组互换”的良好感受；福田小哥的导演路，还要好好走~

• 红鹏煊 3小时前 :

  爱猫人士和本尼粉丝一整个大无语，选择编年体和旁白是导演的平庸和偷懒，人物的所有重要环节全部语焉不详，包括童年阴影和日后疾病的源起、灵感的触发、绘画风格的转变，更别说标题里的那个“电光”了，依赖出色演员去演绎孤独天才，又制造出混乱的意识流，最好看的是片尾曲的画

• 骏文 4小时前 :

  我被激情两个字误导了。人生不错，激情谈不上。

• 闫鸿信 3小时前 :

  楚楚太惹人怜了！全程冒着粉红泡泡在内心尖叫！

• 霞初 0小时前 :

  插画天才的人生别出心裁采用绘本的视听美学来描绘。方形尺幅像画片裱框，人物置身景中，时间的金色细砂漂浮流淌，生活多重曝光叠合定格粉彩。Colman旁白作为配文衔接艺术狂人一生的梦想与痴妄，爱情与伤逝，叙事问题也出在选择翻阅画册般的讲述语言。Wain脑海的电流碎片万花筒似的倾倒影像长卷上，松散花哨的面面俱到呈现落入传记片常见的窠臼。造型服装、布景色调悉数服从于系统化的规整美学建设，成片和画作气质无比贴合，浑然一体，碍于英国演员超高水准的演出和平庸保守的剧本的落差，比起癫狂至幻的爱猫人笔下猫眼见世界的出神入化，传记好比精美无暇的临仿之作，处处是画师风格烙印，却无一笔看穿天赋背后的孤寂真正所在。故人如行旅依次作别，是未亡的记忆沉入深海，将他灵魂浸透后退去，留下哀痛的物证在画笔无法触及的空白缓缓沥干。

• 羊舌昊天 8小时前 :

  不过男主年纪有点大，还演高中生，我:？ 他女朋友也是，完全不是高中生的感觉

• 潘听南 9小时前 :

  4⭐

• 苍痴香 5小时前 :

  评论区都是文艺青年，我理解这部电影，就是很无聊，很无聊，很无聊。

• 田俊喆 9小时前 :

  对比《北斋》，人物建立这块做的更扎实，中间路易斯出画册住大房子到美国精神垮掉回英国家人去世那段做的简略干净充分，画画加爱情，总是传记片喜欢的故事模式，男女主配在一起，旗鼓相当

• 静妮 5小时前 :

  期待挺大的，但是故事不是讲的很好，感觉导演既想描述主人公的爱情又想表现他和猫的关系

• 瑞晖 6小时前 :

  7分。英国著名插画家路易斯·韦恩的故事。古怪的插画家，别人画狗，他偏画猫。娶了地位“低下”的家庭教师，而且妻子还比他大好多岁。他和妻子的幸福小日子没过几年，妻子生病去世。家里六个姐妹都嫁不出去，他也再未娶妻，一直养着六姐妹。虽然画猫成名却入不敷出，生活贫穷，更因为怀念妻子而变得郁郁寡欢、十分痛苦。晚年似乎有些精神问题，笔下的猫变得非常奇特。总的来说并不是“激情人生”，除了绘画的时候，更多的是抑郁。服装不错，有的画面很美。

• 曼锦 5小时前 :

  当你继续画画的时候，你就会跟别人产生连结，你就不会孤独。

• 谭绣梓 4小时前 :

  怎么说呢，年龄大了，只要导演走了心，我就会走心

• 霜任真 8小时前 :

  快闪镜头太多了，画面很美，本尼真的适合演传记

• 蓓涵 3小时前 :

  本质是一个艺术家的爱情故事。最常见的元素都有：精神分裂、天才/天赋、一见钟情等等。在中国的流行大概和现在爱猫人士满大街有关吧…原来一直到19世纪，英国社会还没有将猫普遍地作为宠物呀

• 辰锋 9小时前 :

  配乐好听

• 琪婷 7小时前 :

  评论区都是文艺青年，我理解这部电影，就是很无聊，很无聊，很无聊。

• 星鸿 6小时前 :

  这样的天才不去培养，是人类的大罪。可我们已经犯了太多的罪。

• 祁健慧 8小时前 :

  就是演员的年龄…嗯…… 但是整体来说还是很不错的 情感各方面都演绎到位

• 盖如馨 7小时前 :

  离场有些沉重，画面真的美得温暖，所有猫的作品也真的好有趣！足够专注才能有所成就果然是真的。而爱情，放大在彼此眼中，因为共享过同款孤独，所以无惧于坦诚面对自己的脆弱