同学的后妈王小宇小说 高清

评论:

• 初鸿 6小时前 :

  Childish horror movie

• 拓跋依瑶 9小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 卫瑞水 1小时前 :

  摄影美术不错，杀人场面调控还行，一般般的电影

• 施琴雪 0小时前 :

  隐喻的建构还是挺耐人寻味的

• 全微婉 8小时前 :

  如果当恐怖片来看，太委屈这电影了。光和运镜非常有质感，诚意十足。

• 俊勇 7小时前 :

  本来就对ip很失望，现在还搞，简直没有任何好感了。

• 国涵易 9小时前 :

  重新定义candyman，这个版本可能局内人看着更共情，但是作为局外人，这个故事我感觉还是老版本那种拍得很哀伤的感觉更好。

• 性明杰 6小时前 :

  看完后谁还敢歧视黑人啊。👊🏿👴🏿👨🏿‍🦲🧑🏿‍🦲👊🏿

• 旷冬易 6小时前 :

  一次不算太糟的改编。本来以为是纯粹的都市传说，看完发现相比恐怖片，更像个现代社会寓言。全片浓缩起来就是片尾剪纸片故事想表达的：遭遇不公者的复仇。甚至到结尾，看似反派的糖果人在完成一把对警察的血腥报复后，竟开口说起了类似超级英雄漫画主角的那种自我介绍句。说五次真名颇有三人成虎的意思。倒是镜子这个反复出现的道具，是再说虽然所闻与现实看似一致，实际真相却完全相反吗？我们都是站在镜子这端往里张望的人，而蒙冤者却从镜子彼端看向这边。结尾主角走入镜中，成为了名副其实的糖果人。恐怖元素真的不多，有些地方其实挺有想法（墙洞扔糖、电梯滴血、镜面投影等），如果换温子仁来拍能吓出人命。但导演采用了委婉的、间接的呈现方式，甚而带着些许优雅——尽管是致命的。

• 弦洲 7小时前 :

  黑人种族歧视问题的意象化，密集恐惧的人体蜂巢，但是电影挺无聊的。

• 于宏博 1小时前 :

  还整出皮影戏了-_-.套路的故事配合19年的事件,恐怖气氛差了些,虽说是制裁恶人,但恶人的恶行描述过少,一味的召唤+杀戮了.凑合吧5分

• 亓香卉 6小时前 :

  悬念/惊悚/关爱的打造堪称失败...睡得很香

• 婷萱 5小时前 :

  确实不怎么样……女主长得很像那个近年很火的好莱坞女星anya

• 戈北嘉 7小时前 :

  幸亏candyman是黑人 要不这一身蜂窝看的太清楚就是密集恐惧

• 农丹丹 7小时前 :

  唯一亚裔角色最后一秒跑了没死。编剧在提醒亚裔不要站错队咯。

• 卫建国 5小时前 :

  隐喻的建构还是挺耐人寻味的

• 卫泓霖 9小时前 :

  不喜欢zzzq这个词，但它确实是对这些取巧创作最贴切的称呼了。剪辑可以稀烂，剧情可以刻意，但口号一定要响亮。They're candyman.拿一个浪漫甜蜜的slasher形象作为受剥削种族的符号有意思吗，为zzzq而zzzq有意思吗，好莱坞?

• 刘昊苍 5小时前 :

  谷阿莫，对着镜子喊五声糖果人，就可以召唤血腥杀手。

• 愈建德 0小时前 :

  这就是一帮无聊的小bk，自个儿找死脑子玩儿（请大家用天津话理解我说的）

• 振琛 9小时前 :

  又一个不能提名字的伏地魔……黑命贵所以杀人有理？20220201