故事发生在美国马里兰州的巴尔的摩,西尔维娅(崔茜·尤玛 Tracey Ullman 饰)和丈夫沃恩(克里斯·艾塞克 Chris Isaak 饰)结婚多年,两人共同经营着一间便利店。每一天,西尔维娅都要亲手打理店里的上上下下,除此之外还要操心叛逆的女儿卡普莱斯(塞尔玛·布莱尔 Selma Blair 饰),繁琐的生活让西尔维娅早已经精疲力尽,没有闲心来维系和丈夫之间的关系。
一场车祸让西尔维娅患上了脑震荡,但和普通的脑震荡不同,西尔维娅的病情是以产生强烈的性冲动来表现的。自此之后,西尔维娅的性格变得越来越狂野和放荡,这令起初窃窃自喜的沃恩渐渐感到有些力不从心。
整体还算不错的故事,至少几个名演员的演技都很到位。方中信,曾江,廖启智都很牛!法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗?都什么鬼。搜证全是证人证词,证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水,有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎,太丢人了
只能这么多了,就是不太明白,方中信这么正义,前面只为了钱是在演戏给谁看?
哎哟,看完热评有时候觉得我不配看电影,这些观影人都好厉害哦,又是换成穷人,又是不够,想给高分还得犹豫一下。
这种类型的港片,应该在80年代末就有了吧,30余年未有变化;方中信、廖启智、曾江等等的作品,80年代末也进入大陆了,30余年未有变化;老戏骨的戏是好,可是剧本是30年未有变化之套路!00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过!
正义战胜邪恶,即使是制造出来的正义,也好过让坏人逍遥法外。
这个谭耀文到处搞点客串啊,太理想了,也就不好玩了。像别人说的如果死者是个普通人咋办啊?
政商勾结的普通故事,方大状诛心阴招让其反目。#陈家乐也老了
每次看到关于律师题材的片就会非常羡慕律师
完成度不错的港片了,香港电影里却是一直在讨论现实和公理的问题,不过如今很多港片已经都在描绘精英,而少了以前的草根和市井了…
二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满,炒卖房产,让老百姓住棺材房,其心可诛,这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。
感觉像没有高潮,就很平缓的叙事,最后感觉还是资本家的胜利,如果不是有钱的爸爸,真要制裁有钱权的人,估计真会像隔壁沉默的真相那样惨烈吧,害
至少找个不是法盲的编剧来写法律戏吧,这庭审基本可以算是看过的法庭戏里面最傻逼的,一板一眼却感觉比白面包青天里的还搞笑
电视剧级别和节奏,游艇两地产商博弈的部分可看。
廖启智和曾江在船上的对手戏好爽!
从19年到21年,鸡蛋与高墙,又是权钱交易又是黑警的,还有方中信最后的独白金句,十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的,接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置,然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造,也很粗糙跳跃,无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望,只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。
一开始以为是模仿《辩护人》,后来觉得差的太远了
这部电影立意很好,但过程很敷衍,虽然早早就知道真凶,影片也没打算往悬疑方向靠,但寻找证据指控凶手的过程总该跌宕起伏一些吧?剧本是硬伤,这么多老戏骨同台,但戏份却没有推动剧情发展,法庭戏拍得极其业余,逻辑都不通,连坏警察的身份是怎么被知道的都没有讲,最后直接用钱解决一切,真是绝了。唯一值得称道的就是本片的演员阵容,以及比较正能量的主题。缅怀廖启智,他和曾江的对手戏非常精彩,鲍起静就更不用说了。谭耀文的角色由于剧本bug,根本没有发挥的余地,全程跟方中信搞暧昧,gay里gay气的,他的国语配音更是搞笑。希望港片里少一些整容脸,哪怕是演尸体也请找些像人的演员过来。港片虽然已经死得差不多了,但起码有我给它扫墓,可是老看到网红脸实在有点搞心态啊。
香港老戏骨的尽力之作。
精心设置了暗线的双重镜像,本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路,却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教,却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性,把重心放在现实性,然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬,只达成了十分浅薄的映射,挺可惜的。
怀念智叔,多给一星吧,话说这电影编得真不靠谱……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved