第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。
事情的真相或许我们永远无法得知，但我们可以追寻法律上的真相
章子怡那一篇看得我哭个不停，小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美
最后一个镜头：冷静且理性的庭审判决与女孩被侮辱与被损害的面孔同时出现，在理性思考与感性同情之间达到了平衡。
不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题：）过于客观即为偏袒：）全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍：）
都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
极端的女权是一种病。一般情况下，沉默代表着同意，如果不同意，可以说不，除非她是哑巴。磕着药，喝着酒，与不熟悉的人进小黑屋，怎么看都不是一个无辜的人。一股脑得去怪罪一方本身就是非黑即白的错误思想。
陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果
强烈建议做产品做广告做商业的都来看看徐峥的“鸭先知”。可以说是给广告拍的广告片。
（四个故事：鸭先知>诗>乘风>少年行）
强烈建议做产品做广告做商业的都来看看徐峥的“鸭先知”。可以说是给广告拍的广告片。
去客观的还原了整个事件
吴京的单元背景故事很悲壮，限于体量拍得比较呆板；章子怡的部分太像唯美的宣传片了；徐峥的画面构图韦斯安德森怎么看；沈腾的单元倒是挺适合孩子看，开心麻花那种搞笑加温情的比较“轻”的类型。
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当？何其可悲的优越感！
几个观后感：1，欧洲人真的是人类淫荡和混乱起点和终点。2，有钱人犯法是真能见到排场，把官司时间无限延长直到形势对其有利。还能牵扯尽可能多的有关无关人员，来站队或者来把事情变得越来越复杂，从而没人再关注事情本质。3，法治不可靠，它试图约束人类，但人类总能控制它；道德才是最好的良药。
本片从男女主，及其父母，辩护律师的角度
这是一场审判，对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛，落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢？ （近期看的最好看的电影）
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
“没拒绝没反抗＝默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样
只能说…如果不愿意的话一定要说No。两边好像都有道理，但是明显这个事一定是女方吃亏，这个电影好像说了很多又什么都没说清楚😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
