亚当真的能怂就怂,能跪就跪。。。
这是一个正常的碳基编剧能写出来的电影???
导演组不会因为请了包贝尔可以增加喜剧氛围感吧,不会吧不会吧?这部电影因为别的演员还能值得两三星,因为有了包贝尔,负一万分滚滚滚滚滚。
黑色幽默,元素唔够丰富但係都几锺意呢种感觉。
开头挺特别的,但是后力不够啊,中后段力完全续不上,虎头蛇尾的
挺逗的。对我这种成天梦游的人来说,很能戳,毫无壁垒。我记得好早之前师哥瞎给我解释“实验影像”的概念,举了个例子:就是一个家具幻化成人,人幻化成家具。看的时候那师哥的胖脸一直在我眼前晃悠。
啥剧本.....关键节点都交代不清楚....2 分...
不过对物品物尽其用和爱惜物品,和最后感觉有一点点相似。
说烂的人,一定没看过《狗果定理》,昨天看了狗果定理,今天看这个,就会觉得,哇,这个质量太上乘了。中国观众好难。
焦俊艳1星。(焦俊艳角色负4星。焦俊艳在我心中满星。)幻想概念一星。 无厘头 喜剧 幻想 焦俊艳 对心理学的抹黑反感 焦俊艳你可以接点符合你形象的片吗?爱的我心好累。 片尾:幻想是一件浪漫的事。很赞同。剧中的狗和花可以get到,其他也是大可不必。 看的过程中。感觉有点像是周星驰的喜剧风格,但是没有知识做架构和背景的片,真的反感。国产片好多这种yy。
两台老车还能上路不错了。一颗星星给扮演甲壳虫的黄老邪。
都是一些很有意思的喜剧演员,真的是拯救不开心😃!!
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
剧中人基本上都认识
不错的设定和电影,放在30年前评分应该会高一点。
创意还可以但是逻辑和剧情都太难看了,两个演员也完全没有火花
张雪峰老师一张嘴那个味就对了,完全是本色出演,嘴皮子功夫真不错。
其实是一部还行的喜剧,笑点是有的,但是剧情太过简单,什么起合转折都没有……彩蛋倒是挺有意思
爆米花电影。
预告片和节选片段是电影最有意思的部分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved