别扯什么隐喻了,故事都讲不明白的电影能叫电影吗?
最后一层一层地孕育出一个满嘴“爱你”的男人的时候,不寒而栗。那蕴藏在父权文化最深处的 toxicity 让人绝望。
有点神秘,有点惊悚,有点爽。喜欢一些对男凝的反抗,杰西巴克利戏路越来越好了。
一个不快乐的男人,就是一只专吸女人血的吸血鬼。
最后半小时留下两个“名场面”。
女主哈珀在乡间庄园里发生的故事
蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。
A failed attempt of “I’m not like the rest of the men.” 作为男性导演写出的八股文,展现一种对toxic masculinity和女性生存困境完全不理解的tonedeaf。Bravo Alex.
电影里,英国乡村地区风景,越是平静美丽如画,越是反衬出女主内心的惶恐不安。在复制粘贴量产的沙猪男包围下,不安全感如影随形,女性并不具备放松下来欣赏风景享受生活的闲情逸致。恐怖的尽头,竟是恐男。
故事核很简单 结合了邪典 制造出现实与幻想的混淆感 恶心镜头是真有点恶心的
现在太多的词语用的不精确了。恐男,哪些人恐男?恐的是所有的男,还是特定的某些男…
看得出來導演的中肯~~但是原罪~自大~利己~慾望~渴望愛之類的~~不感興趣不關心~~
却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。
好看!太好看了!称得上2022年度前三恐怖片。甚至仿佛能和女主共情,彻底把自己带入进去了。
哎 又恶心又吓人, 看了只会对男人更加厌恶… 更不想找男友了
最后男人套娃生娃真的十分怪诞和“cult”了,故事沉闷却奇异,以女性视角的幻想与现实结合去看待男人的世界,故事里的男人都影射于死去的丈夫,暗喻各种极端性格,男人生娃无需女人,也是女主一直的精神困扰,明明那么讨厌丈夫却走不出他死亡的阴影,从女主吃下“禁果”,仿佛暗示这一切是女主的罪有应得,而在观众视角,看待男人对女人的影响,就是女人离不开男人,男人能把一切施加给女人,可最后又仿佛暗示本就一体,让人觉得可悲,导演想表达的也许远不止这些,相比内核,我更喜欢该片的摄影和镜头,真有一种独特的美感
3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱;看到不少呼应冯提尔的地方;丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的:她等待刀尖已太久(观影时错记成这个但似乎更贴切:她已在刀尖等待太久)
男性导演拍恐男片总给人一种略显刻意的违和感
五个男性互相孕育,延绵不绝,不需要女性参与,而且画面及其恶心,及其血腥
像是Kaufman的劇情,再配Garland的美學,太拼貼了🤯
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved