故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
不喜欢这样的设定，拍的很没有创新和创新，基本讲这样题材的女性电影都会这么拍，所有的水准都是很一般的水准，演技又不在线，青春不青春，社会不社会，都是表达了一个表面的现象，拍成这样应该更多的是满足导演的个人喜好吧…
“可能最终你们没有在一起，但这不代表你们之前的美好回忆没有存在过”
当然最无语的还是重遇后的“如果到了30岁我们都还是一个人的话，我们就结婚吧。在这之前我们不要见面。”然后杨在30岁时结婚了。但演员、台词和镜头表达出来的是：她们是互相喜欢的。
电影比较一般 但是片尾二汶那首歌太好听了555555
但一直保持没勇气
我理解女一始终如一，也理解女二的妥协现实。这无关对错
过白过亮的画面令电影的质感显得廉价，一切全靠两位女演员的颜值和演技在撑。男导演拍百合带有男凝几乎是不可避免的事，就像电影中咏蓝父亲说的那样，她们没有碰过男人，碰过就知道啦（大意），这台词就像米饭里搀了蛆一样恶心。果然在否定与意淫女性情谊这方面，你可以永远相信男人，所以电影中芯悦选择在29岁结婚也就不难理解了。但爱过就是爱过，不是一句好朋友就可以抹杀的。爱情从不是女人的全部，活到30岁也可以不结婚，女人离开男人真的死不了，望周知。
就是说 千万 不要看。全片都是满满的刻板印象以及浮于表面的流水账爱情故事。
如果这件事发生在我身上一定老死不相往来。老演员们看着好熟悉，好喜欢。我想表白孩子她妈妈。😅 这个“很不真实”的结局，是想消失的人知道，坚持从事电影业的自己，仍然爱她，不管她怎样了。
下刀子的片段果断划过，年岁渐长只要甜的部分疗愈自己。
基于女校心理延伸出的故事，香港似乎很少有这种题材的电影。导演在BE的结局中又留下了HE，中学时期付出的感情不是一场空。确实有很多美丽的镜头，不乏令人印象深刻的场景。但是情节的推进未免有些零碎和刻意，情感的表达也是用力过猛。谈善言遇到陈健朗的对手戏，让人突然好怀念《叹息桥》里年轻的Sammy and Thomas!
如果导演想探讨的是，两个人有共同的经历，是不是就代表有一样的回忆
比网剧还mv 对lgbt片子一直很宽容但这部不值得
(5/10)滤镜过重。不喜。
故事普通，演员普通，导演水平有限，情绪戏处理的非常没有想象力，太多拼贴，让这样一部原本应该是非常私人有特点的电影，变得异常平庸。
她说看完想到我，我说这故事远没有我们的精彩。。。
當然其實大家都想把自己的故事拍出來所以還是respect
福广重男轻女思想严重众所周知，虽然香港比台湾开放发达，但是台湾在拉片却拍的比香港要大胆，台湾拉片给人更有冲破牢笼敢于面对的勇气的感觉。之前以蝴蝶和面子就可以形成很鲜明的对比。
这也太好看了吧，灯光和配乐有点儿拉，剧情和场面调度的小细节也太惹人爱了吧，又是蓝宇又是阿飞正传，拥抱背景是十字架的背德文学，两人情感拉锯，外界冲突矛盾，都很到位呀；结局有点儿难以接受，太悲伤太扎心了吧，不如给个现在的剧情，就像刻在我心底的名字那种；拉片真的太少，但这一部真的不错，冲突再尖锐一点点更有味道，喜欢。
拍摄手法和画面都很青涩，可是人物塑造得挺好的，本来看评分这么低，冲着颜去看的，没想到太多画面跟记忆重合，最后哭得比主角们还惨
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
