东北警察，抓人全靠拳头。动作戏行云流水，剧情一平到底，很有当年港片的感觉。
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后，第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶（虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘）但恕我直言，众位演员都有点心不在焉吧？先不说无实景全搭布这一点了吧？（是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍？）故事里非要出现两个黑人？原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗？有黑人吗？PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里？所谓的艺术创作自由呢？男主的演技就像在做梦，女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢？
扫黑除恶，警察职责。
剧情十分守旧，实打实的打斗戏很不错，公交车一场有创意。
3.运镜我觉得虽然没有很出彩，但能够看出确实有考量。
比老版花了更多精力去铺垫人物背景，可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了，但也更油腻更CG了，一眼就看的出的抠像演戏，代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙，好像是在卡尔纳克？
2.充满合成电脑特技的埃及景色，太虚。
看了个22元20220222日20:22点的优惠场，前排一对的男生落座时跟女生说“我特地挑的这个时间的场次”～呵，这算剧透嘛？
难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的，毫无质感就算了，抠图技术也和我国电视剧一个水平，要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片，再次证明，机器只是工具，导演才是核心，这部影片所有环节都是一塌糊涂
个人认为这两部新版电影有一个共同优点，那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来，虽然叙事技巧颇为平庸，表现手法也算不上优秀，但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话，我也会双手支持，至于改点设定这种问题习惯就好，这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。
真就是前十分钟引人入胜，其它最多称得上中规中矩。可惜了这么多大牌。序幕波洛受伤与正片又有什么关系呢？
或许是本来带的期待不高，所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有，但是感觉新版更严重了，两个小时的电影，前一个小时尼罗河，后一个小时惨案（手动滑稽）。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧，虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化，感觉每个演员都是自己而没有带入角色，都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的，新版埃及观光片名副其实。怎么说呢，确实不能说特别差，可就是感觉明明这么多年过去了，对比老版却没什么进步，新加的改编也没有处理的很好，总之就是可以一看的一个整体观感吧。
暴风雪山庄模式的那种紧张感没有表现出来。不过阿婆的原著小说足够能打，总体观感尚可。
3.电影关于埃及的风景描述不错
开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美，看得更想去埃及了。
大胡子的来历没几个人关心吧？而且，如果皮肤真烂成那样，胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机，电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手，越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服，因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱，证据也仅仅是褪色的手帕一条，然后凶手就招供了，放弃了抵抗。服化道不错，其它优点不太明显。
三星半吧…看不到啥推理 但是颜值加半颗星 原著好看多了…顺便吐槽一嘴开头的黑白 一开始以为走错厅了 到底为啥要介绍胡子的由来呀………
口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了，虽然也有问题，但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多，不光是推理，而让人物有了深层的展现，但问题也就来了，肠旺面不要肠子和旺子，那为什么不吃脆哨面？确实推理弱化，集中在最后一分钟爆发，乏味太多。风景真的漂亮，让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错，但转得太突然，让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版，上译的配音就很经典，那个胖胖的波洛真的英国得不行，那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后，波洛没追到她，手里拿着她丢的枪被大家看见的时候，我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又，黑人、同性，美国的政治正确真的太可怕了。
动作设计够精彩，拳拳到肉。就是反派三兄弟都是路人脸，没气场没魅力。
6.0/10
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
