慰安妇电影90分钟 高清

评论:

• 聂凝芙 5小时前 :

  看到的第一部涉及新冠疫情的影片，在灾难面前人性与价值的呈现。这不是那些习惯了胜利叙事的人所习惯的角度，但却最能触动人心。

• 茜梅 1小时前 :

  “前段时间我开始思考我要成为什么样的人了，可是……我有时候连自己在哪里都不知道。”

• 湛合美 2小时前 :

  关于公共卫生、医疗机构运作议题的电影总是拍得太少而不是太多，新冠疫情刺破全球医疗体系表面的平和，彻底暴露体系内部资源配置的不公和特殊弱势群体权利待遇的不平等，并由朱迪科默担纲，对政治聚焦是有利的。从对阿兹海默症患者尊重的匮乏、到护工职业素养和薪资水准的无暇顾及、到老弱病极端弱势群体的集体无视，再到制度设计的教条化和“反人性”，连条件优越的发达国家尚且力有未逮，可见人类整体观念上共情力和同理心的萎缩。如同《地球改变之年》人与自然的和谐共处和日本一系列《下游老人》《无缘社会》等书籍中都体现的珍贵的人文关怀，电影所传递的有关社群“暗面”应该拥有充份关注的意旨，每个人都该去思考。行使每一项决策，都务必代入受害者身份，要明白条条框框也好、规则也好，都该服务于人，把人放第一位，尤其是身边的人。

• 栋驰 6小时前 :

  很多人能看到医护人员的辛勤，很多人歌颂患者团结一致勇斗病魔，但是很少人能够把缺口放小，小到私立医护机构护理员这个微不足道的个体，小到一个中年患上阿兹海默的养老院住客。

• 督意蕴 4小时前 :

  他们拍他们的问题，我们拍我们的成功案例，事实就是如此我就不明白这都有人能扯到中国医生那去

• 漫韵 8小时前 :

  艰难又勉强的看了个大概，因为朱迪科默永远定格在KE里了，斯蒂芬格拉汉姆又似乎还在浴血黑帮里…害。

• 欢梦 1小时前 :

  少吃点！别把自己养那么大块头，等老了，人家都伺候不动。

• 梅碧 1小时前 :

  善良和同理心有时候就是在事态变化时候油然而生的，可能很疯狂但是也很无奈

• 汉运洁 3小时前 :

  莎拉在崩溃里不断更换着简陋的防护工具，是用镜头正视一场绝望。而另一群人，正在利用这场灾难歌颂和表彰，大张旗鼓。

• 曦枫 1小时前 :

  只有某地喜欢宏大叙事，灾难面前只有弱小又顽强的个体

• 闪平灵 4小时前 :

  向英国的文艺工作者表示敬意，对现实题材的一贯关切之外，这反应速度也够快，疫情爆发一年半之后，人家已经开始反思和追问了。本片从大事件中截取了一个很小的切口，拍了一个生活小品，平凡但绝不平淡，该有的戏剧张力都出来了。疫情初起时的紧张慌乱简直拍出了恐怖片的赶脚，女主独自值班那个漫漫长夜的压抑绝望的情绪尤其直抵人心，演技也很加分。

• 濮阳素昕 1小时前 :

  后三十分钟的剧本太过潦草突兀，直接削弱了整部电影的感染力，很可惜

• 董从云 0小时前 :

  贯彻全片的无助和窒息感仿佛在复盘这段全世界的至暗时刻……看到中国口罩时片刻的感受到了救赎和光明

• 费莫茹薇 3小时前 :

  那些阴阳怪气的人看个电影也优越感爆棚。

• 祖吉帆 5小时前 :

  外国爱拍困难，因为大路已经建好，只有困难太多的地方，才那么爱拍成功

• 盘飞槐 6小时前 :

  新冠疫情下，英国政府对私人疗养院和护理机构的忽视，以及对英国nhs体制的抨击。就像最后莎拉在警车上说，什么时候我们变得不再平等了？中间那段莎拉深夜照顾病人的长镜头展现了朱迪的演技！

• 雪恬静 3小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 范姜泰平 9小时前 :

  朱迪演的太好 那些挣扎的眼神看的人揪心 也很开心她没有因为走红而远走好莱坞拒绝这样题材的电影 疫情之下那些最弱势最没有话语权的群体被更加边缘化 得不到救助得不到重视 他们是被遗忘的人群 这样的电影不足以道足万一 却意义非凡 感叹自己的幸运 受到的影响远没有一线的工作人员那么惨重 可是生活永远在继续

• 颖美 0小时前 :

  看得出來導演想把立意拔高「最後一段直面鏡頭控訴可見一斑」，演員想把印象打破「被套路面試後回家特別怕她殺了自己親爹」。事過境遷，勝利第一國天天在恐懼裡，失敗國們已經擁抱了新生活——代價都是愛的人，失去的和即將失去的。

• 祁敏学 5小时前 :

  敢于直面政府的利物浦 牛！PS：那段长镜头太棒了 感觉身临其境