今年1月22日看的 重新标注下 我觉得这才是真的劝退生育的片子 当然片子本身意不在此
确实是挺有意思的,剧情节奏紧凑无尿点,而且完全预料不到下一秒将会发生什么,中间的几个反转都让人猝不及防,动作场面利落干脆,而暴力血腥的场面也有不少,但在其中也保有了些许幽默感。总体来说,既有诙谐风趣的搞笑部分也有粗暴重口的打斗部分,算是一部观影感极爽的R级片了。
暴力血腥厮杀,顶多值得6分吧,分数偏高是因为喜欢血腥的人居多
优美的风景衬托血腥的场面,讽刺自私的爱情。心疼老爹,感觉他才是电影里唯一正面的人物。以及,那三个台球到底是藏在哪里了?
暴力血腥厮杀,顶多值得6分吧,分数偏高是因为喜欢血腥的人居多
内战内行外战外行的低配版史密斯夫妇+邪恶版逃狱三王。前期夫妻内斗各显神通,后段御外居然既不捡枪、也不补刀,随手还把刀子扔了?!完全靠节奏取胜的反杀动作片,剪辑配乐亦功不可没。婚姻那些事结合得不错可堪加分。三星半。
8分。这对夫妻的根本问题就在于对对方不够关心,不够体贴,导致问题逐渐加深逐渐疏离,再加上金钱危机,使得双方起了杀意。但是更大的威胁来了之后,二人合力解决了问题,期间袒露心声,化解矛盾,事后也发挥各自优势“物尽其用”,基本上破镜重圆,完美结局。(但个人认为,起了杀意这种事,怕是开弓没有回头箭
小bug:老爹受了贯穿伤,还能爬到吊床
哈哈最后问了一句 你是怎么把桌球藏起来的 而且还是三个
电影真是又重口又搞笑,每每是菊花一紧然后开怀大笑,细节里满满对当下现实社会的讽刺,metoo运动、政治正确、好莱坞编剧的天马行空,这一切居然可以如此完美融入黑色幽默片中剧情,看这部血浆版的《史密斯夫妇》绝对值得!
怎样扮演一个好女人或好母亲,其实她对自己并没有把握。我们都会这样,曾经笃定地下决心,撇开一些责任去做真实的自己,往往又希望得到外部世界的正面评价,或者对某些道德的边界抱持审慎的态度,不敢表达或者隐藏个人的立场,最后自我摧毁。其实所有人都没有标准答案,甚至同样一种做法,换一个视角会是截然不一样的观感;被私藏的玩偶是莱达渴望修复母女关系的隐痛,曾经抛家弃子的决心到底值得不值得,她不断叩询自己,毕竟脆弱的“小鹿斑比”式的女人,连被一颗松果砸到后背都是厄运的预兆,更何况平白无故卷入一场通奸、一场歇斯底里的育儿生活以及小岛上道路以目的危机四伏。她只想做一个普通女人,自由、洒脱并懂得拒绝,这并没有什么错。人生本该如此,不必遵从特定剧本,可以大胆尝试;不安份和提心吊胆是人生的本来面目,不必推向心灵的暗处。
比预期要好哎,不断加进来的新人物让剧情紧张刺激,恶趣味喜剧配合血肉模糊居然很过瘾。
时空逻辑永远不是线性逻辑 切割打破重组不是技巧 是基础
真的是「婊子配狗,天长地久」。有昆汀混合着盖里奇+大卫芬奇那个味了。导演够变态,血浆不要钱似的用。阁楼大便、舔脚爆菊、台球塞肛、猎枪爆头等劲爆菜码也是接连奉上,几乎应接不暇。开篇夫妻互损的戏码对台词的功底要求极高,对此编剧同样功不可没。电影的节奏非常紧凑,结构、串联、转场、配乐都很出众,矛盾此起彼伏又妙趣横生。它一上线我就第一时间下到硬盘里,犹豫三周却只因为简介里的惊悚二字迟迟未看(其实哪有什么惊悚啊),结果它居然在《一周口碑电影榜》连续霸榜三周,险些错过。精彩精彩。4.5星。
这种飞着拍的片子最大的趣味就是你永远不知道下一个握在手里干倒对方的武器是什么,太适合和朋友们一起喝着酒看了
四级反转,坑爹的衰仔导演和演技浮夸的演员妻子的逆袭之路。
一个教授教文学的女知识分子,非常厉害的学者
私以为 Maggie Gyllenhaal 的导演首秀表现很好啊 her intellectual ambitions and visions really paid off 把费兰特笔下人物的神经质 角色之间那些奇奇怪怪的 dynamics 还有 boiling female rage 展现得非常好 / 三位女主的表演也都很出色 Jessie Buckley 和 Olivia Coleman 眉眼间竟真的很像 穿豹纹白得发光的达妹太美啦 / Paul mescal in short shorts is delicious *chef kiss* / 就连观影时发放的 screener brochure 设计也非常喜欢
终于等到一部带劲的电影!两个人情感走到尽头如何改变呢?合理的巨变呈现出来了,扣细节的人真的很无聊
仅以此条评论缅怀片中唯一一个好人,口吐芬芳的光头大爷、战力惊人的双拐老人、男主的爹…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved