印拼音 高清

评论:

• 皮雅爱 1小时前 :

  这个复仇的故事太接地气了，解读性就少了，反而不利于Robert Eggers的发挥，毕竟因为文化隔离的存在，哈姆雷特的故事在你国土壤是真的不受待见。发疯的Nichole算是唯一亮点吧。

• 春婧 6小时前 :

  真的是大失所望。海报越漂亮，内容越乏味。

• 路灵寒 0小时前 :

  开头十分钟我还以为下了中文配音版，就一个吐槽，梁朝伟和陈法拉是发生了啥基因突变生出了男主。

• 盛幼怡 7小时前 :

  画面质感可太好了，把一个传统的王子复仇记拍的神神叨叨粗旷又原始，挺好

• 晖晨 7小时前 :

  很傻的商业片模版海报，看起来却很意外，近期不错的影像片

• 豆寄柔 9小时前 :

  故事上没有任何新意，就是哈姆雷特式王子复仇记。上次看王子复仇记，还是冯导的《夜宴》，本片拍的比《夜宴》高出一个《满城尽带黄金甲》。在融入维京历史和习俗的基础上，故事完整且紧凑，没有明显的剧情bug。故事基底是莎翁剧，片中所有人物的表演都比较外放，有明显的戏剧表演风格，但在导演的统一安排下，并不突兀，反而呈现出异样的美感。画面——属于大银幕的画面是本片的最大的亮点之一。安雅在片中特别的美，闪烁的女性的光辉让维京的阴霾一扫而空。期待看好莱坞商业动作片的就算了，期待看故事反转的别点开了，期待看阿宝色风光片的也请出门右转。本片存在较大的审美隔阂，粗颗粒的狂野风，对于习惯了美颜磨皮的人来说很难受。电影是视听的艺术，本片的视听享受绝对是一流的，仅仅是套用了一个经典故事的内核，这决不是原罪，这是传承！

• 答杏儿 9小时前 :

  竟然和同款的游戏相得益彰~没有单薄乏味很赞~

• 谭绣梓 9小时前 :

  好困好乏味，宛如当时读北欧神话一样痛苦。王子复仇套路加上视觉色彩毫无创见的堆砌。打着惊悚片的旗号其实不仅不惊悚，所谓的神灵和巫师也没有突出的设计质感。

• 随向雪 0小时前 :

  实话就是一群“原始人”为了个小村庄，搞来搞去争当话事人，感觉就是一群神经病，说着类哈姆雷特的台词，又神话又大地又别扭。•᷄ࡇ•᷅这么简单的故事拍得这么乏味。两个女角色是挺漂亮的。没有了。感觉好脏好脏啊，整部电影。

• 汪景彰 4小时前 :

  我觉得还挺好看的……视觉上，就是太他妈像游戏了，好几个场景魂味都溢出了，其他很多部分我又觉得不如同样是讲北欧的《地狱之刃》……故事上没啥可说的，只是我总觉得这片子暗戳戳的在讲昂撒民族起源故事，不知道是不是我想多了。

• 祥凌 9小时前 :

  看到後面發現：哇！暴君率眾妖害人！（誰懂？？）

• 楠婧 5小时前 :

  天才导演 还是艾格斯一以贯之的作者表达。有毒男性气质的由来，是因为毒蘑菇一般的神秘仪式的代代传承，导演把它藏在民俗宗教和神话故事的壳子里，藏好，藏好。

• 骞礼 7小时前 :

  狼图腾、世界之树、终焉的火山，符号很好但也只是符号

• 机兰梦 6小时前 :

  自从玩过《塞纳的牺牲》之后，北欧人都是宗教疯子这种想法已经挥之不去。

• 轩休 2小时前 :

  可惜了，氛围感较前两部差不少。而且白天像权游，晚上像灯塔，又总有一种抽离感。

• 果向文 7小时前 :

  [Century at Tanforan] 单调又过度的视听刺激稀释了悲剧性，露出人物和其关系的单薄；女性角色无一脱出女巫、附庸或荡妇的模板，母亲的塑造尤其令人失望。“你的剑太长了！”

• 项筠竹 1小时前 :

  整个故事有些拖沓；妮可讲真相那段演技杠杠的；女主侧颜无敌

• 漫烨伟 1小时前 :

  野蛮低能 又臭又长 制作的华丽也无法掩盖故事的空洞 这都什么年代了 谁在乎什么狗屁国王荣耀啊 大家都是普通人 都有自我意识 你搁这想感动谁呢？

• 车宏邈 2小时前 :

  整体观感很不错，剧情很经典，无论是画面还是音乐还是表现形式上那种粗粝和野蛮展现的淋漓尽致。一点不足就是女主太像个现代人了，还用起了巫术，观感很怪

• 端木问芙 4小时前 :

  3.5，即便失去了前两部足够多的结构空间，依然能在一部主流大制作的传统故事中注入作者性和足够多的亮点，总体来说是惊喜的。