西乡金港华庭 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 韩剧 1990

导演: 野田雄介 梶原登城

剧情介绍

西乡隆盛(小吉、吉之助)在萨摩(鹿儿岛)贫穷的下级武士家长大。父母很早就去世了,为了弥补家计作为官员的辅佐工作,但是看到有困难的人就不能置之不理,结果连自己的工资和便当都给了。西乡家越来越穷,家人都惊呆了,西乡却对饥饿一笑了之。面对如此愚直的西乡,领袖人物魅力十足的萨摩藩主岛津齐彬引人注目。西乡也为齐彬强烈主张“只有人民的幸福才能使国家富强”而心醉神迷。西乡肩负齐彬的秘密使命,奔赴江户京城。成为萨摩的关键人物。与一生的老师齐彬的相遇与离别。淡淡的爱情。朋友之间的友情和反目。经历了多愁善感的青年时期,3次结婚,2次流放岛屿…。只不过是极穷的下级武士的朴素男子,在南国奄美觉醒了爱,与胜海舟、坂本龙马等盟友相遇,毫不动摇地向“革命家”觉醒,不久便完成了明治维新。

评论:

  • 灵旭 0小时前 :

    奥斯卡伊萨克塑造出的这个形象太迷人。影片呈现了他的忧郁、审慎、沉稳,并告诉观众他的过去是如何在燃烧,却将暴力,丑恶和热烈的一切都隐去,留待想象,正是一种不忍直视。

  • 詹寄凡 8小时前 :

    美国的赌场太丑了,丑到不适合认真地拍摄,马丁Casino里浮夸的内饰和配色,用夸张掩盖了审美上的不适,再加上年代滤镜,自有一种浮夸复古范;电影里写实拍摄的当代赌场让我对类似Vegas场所的厌恶毫无保留地涌出来了。

  • 水立群 7小时前 :

    在国家利益面前,戈多说的一句话的确没问题…在这里无需要分辨黑白对错,获取有益美国人民的一切…威廉的冷静和操控力像K,加黑女骚年这三个JQK搭配那段语言台本还不错

  • 颜晨 4小时前 :

    (不知所云之下气氛和节奏却很好)(奥爹太帅了吧!!!!!!!!!!!!!!)(不得不说他的狠脸又脆弱的样子让这部片子的可信度提高了许多)

  • 翱晨 3小时前 :

    怀疑Oscar这个选角是Willem在Paul眼里的莞莞类卿

  • 英清逸 1小时前 :

    就,看到最后二三十分钟前其实都还不错,结尾拍的太空了(?就让整部电影显得有点弱智起来……

  • 毓雅容 4小时前 :

    因为就像他自己也一再强调的,赌博只是打发时间的方式,是手段,不是目的。就像金钱、荣誉和另一位选手高呼的“America”都从来不是目的。重要的,是成为人,是过日子,是重拾爱,是和罪恶的一切搏斗,去寻找救赎和审判罪行。

  • 郦念露 9小时前 :

    馬丁團隊的四不像劇作,似曾相識的專業賭戲+出租車司機翻版再翻版;編劇不適合當導演重要的事說三遍,被一幕幕“杯中酒”支配的感覺太詭異了…

  • 轩辕文敏 7小时前 :

    以为能看到类似赌神的剧情,看来想多了。。。

  • 隆冷雪 6小时前 :

    怀疑Oscar这个选角是Willem在Paul眼里的莞莞类卿

  • 采岚 8小时前 :

    只拍了一个月就杀青了, 这个水平可以理解。

  • 祁惠龄 6小时前 :

    男主角的颜值撑完了全场!各大赌场的浏览纪录片…故事内核就是个复仇的故事,出来混都是要还的。折磨变态,克制,暴力,智慧,天资。莫名其妙的感情线…整体配乐难听到莫名其妙,半死不活刻意而为。但是男主真的帅到能看完…

  • 曦馨 8小时前 :

    身体,灵魂,自我折磨(内疚、苦行、救赎...),以及美国人的身份和对布列松的热爱:施拉德总在书写具有相似度的人物。美国先生几乎要立刻掌握了最高财富,在一个后911(居然在20周年的时候上映)、后伊拉克的时代,美国人将投入多少筹码到自己的国家?又或是伤害自己作为向国家的报复,酒店或许只是自我流放之地,获得救赎的概率微乎其微,去除了上一部的那些宗教因素,宗教之外的症结在哪?在最后,救赎只会以爱的形式出现,隔着监狱的两只手,在静态平面中身体在连续运动中暂停,这《创世纪》一般的姿势将某种自我意识神话化,试图集中所有唤起一些力量。在此之前的人物只是不会带来浸入感的空的容器,当然也是一种“布列松式的紧缩”—已经没人像这样拍电影了—如艾萨克工整清晰、纪律严明的手写文字,看上去没什么稀奇的也看似已经过时了。

  • 萱桂 7小时前 :

    为了Oscar daddy看的 朋友给我说才知道导演居然是出租车司机同一个

  • 邢向南 2小时前 :

    比我预想的“水进戛纳主竞赛的大俗片”要好很多,甚至有一度想给四星,两个漂浮在水面上不了岸的人相拥沉湖,他们还是没有放过自己,轻轻点出关塔那摩虐囚事件,赢牌的每声“USA!”都讽刺的有些刺耳

  • 黎睿慈 0小时前 :

    如果最后算总账的那场戏略去,给观众一个想象空间,我会给多一星。【观影史 211202】

  • 艾绿兰 6小时前 :

    85/100 整部電影以牌局和復仇兩條簡單的線索同時推進,不過施拉德對兩者都進行了大篇幅的留白處理,我們既不明晰牌局的規則,也不清楚復仇的細節,更不知道用白床單籠罩整個房間的意義,換言之,我們是這部電影的旁觀者,只能遠遠地觀望,並非直接參與者。施拉德有意地簡化了過程(牌局的部分幾乎是符號化的),只向我們展示前因與後果,這種布列松式的抽離設計貫徹全片,給人的感覺如同男主的撲克臉那般沈著冷靜。男主無疑是在牌桌上振臂高呼的美利堅先生光鮮外表的反面,他的過往代表了美國最不堪入目的陰暗面,但真正有權勢的階層是無需上桌的,是隱身的,就像背後支持的金主與全身而退的上校,手上沾血的永遠不會是他們,抱屈含冤的永遠只會是我們,因此這也是一部關於剝削與被剝削者之間博弈的電影。

  • 贲博雅 7小时前 :

    老派的技法,正如老去的施拉德和他固执的布列松影像,影像成熟的让你会跟进,但是故事情节松散到我已经开始数我吃的葡萄有多少个籽以及这个葡萄籽放到枪里会不会打死人了。。。

  • 益星宇 4小时前 :

    ᐈ住旅馆,将房间内所有的东西都套上自己准备的白色套子,重度洁癖

  • 羽惜玉 2小时前 :

    如果不是夜深人静的时候,我可能会真的看不下去。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved