故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
让我回想起了当时亲眼见过的各种场景，非常真实。
长得帅，被鬼爱。
要说变态 还得霓虹人来演 棒子就是演不出来那种感觉
22年还在用实在的手法，一心一意去吓观众的恐怖片，值得褒奖
3.0/中规中矩 一惊一乍 大杂烩 不过还不错
奇观之下也没有半点波澜 贾樟柯亲自推荐加一分 鼓励加一分
大场面已经有太多可复制的先例，影片的大悲大喜从某种层面上来说，可以把它当成是一种技术活。平淡的生活，拍得也太多，留下印象的缺乏可陈，这就考验导演和演员的功力了。导演有百态细碎从嚼出情感共鸣的意识，但是叙述的本事还没有到火候，很明显能感觉到后期影片的发展脱离了导演的控制，随着影片的自然进展在推进。值得肯定的一点是，阳光明媚下的压迫，比战火连天的效果更强，以上台湾导演留做的很好。不拿苦难作戏，因为苦难也是生活的写照
7/10，其实个人会比较喜欢，有些东西和生活中的自己太接近了，后半段的镜头明显更好，一切都难以避免的走向离散，父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的，前段中心如果还在男主人公身上，后段这个角色“隐形”了，直到最后二十分钟他又回到了故事里，这一点非常要命，但是不得不说后面的镜头我好喜欢…
看到第三个故事弃了，我很少弃剧。因为看之前也是筛选过的，这个恐怖片简直尴尬又无聊，如果放在20年前我可以原谅它，但是现在我觉得它只值半星
后面的一些小故事有点迷惑啊，冥 婚那个让我有阴影了，脑子里反复出现
城镇化的伤痛，既不深刻也不清晰，不只剩下忧伤
一般吧，十个小故事，也没什么吓人，也没什么深度。寄生虫和闺蜜招魂的故事还可以。
第四个故事开头看得我姨母笑，然而结局？？？？
一部片子有十个小单元，每个故事也就没几分钟，但还是觉得故事都好长，看的好困，每个故事都没头没尾~~本来也没报啥希望，但还是觉得有点浪费时间~~
前1/3还行，越往后越拉垮，模仿大师没错，但别请他做监制，会束手束脚吧。
生活有时就像坏掉的黑脚趾或是房顶漏水的黑锈斑，一地鸡毛也是独一无二的回忆。
由于前2个实在是太差太差，我白眼翻上天了都.以至于后面有几个还行的，也拉不高前2个带来的无语情绪
当作观赏柬埔寨风景和市民生活的影像来看，还蛮平静的～舒服的～可是作为电影总觉着还差一点什么。
新瓶装旧酒，偶像们演绎的夏凉剧，都是老梗，毫无新意。
PS：柬埔寨年轻人第一次去酒吧也点长岛冰茶…？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
