转业论坛 高清

评论:

• 卜斯雅 8小时前 :

  ed很好很苦涩，像黑巧克力

• 吴雪绿 4小时前 :

  有一天开始，你离开了那个城堡，离开了那个城市，每年可能只有某些假期能够回家看看母亲了。

• 嵇云飞 1小时前 :

  ？反派的逻辑好奇怪

• 无以松 9小时前 :

  豪华阵容，但没有一个有喜剧天赋，讽刺的太过刻意，在彗星撞地球这种毁灭级灾难面前，不至于哈。三星给结尾 22740 years later和记得点赞加关注哦～

• 壤驷凌蝶 1小时前 :

  赤裸讽刺政客、资本家、乌合之众，却也没啥回味的余地。神仙阵容令人发怵，甜茶在里面有何用。

• 姜浦泽 0小时前 :

  ？反派的逻辑好奇怪

• 少罗绮 1小时前 :

  篇幅太短，亲情友情爱情都独立出来各拍一部就好了，每条线都是精品故事，伏笔稳定，比tv还稳！

• 卫诚化 5小时前 :

  一个所有导演都想写的命题作文，写成了美国笑话大全

• 文鸿 3小时前 :

  对于美国总统以及科技富豪的讽刺很尖锐，但总觉得可以更好看一点

• 斯子蕙 8小时前 :

  更多还是在回应当下的美国。想象一下，大国之间的利益分配和政治博弈也能做出很多讽刺，而且当前的世界也需要那种表达。

• 布夏之 8小时前 :

  作为假面骑士的剧场电影 镜头语言很新颖 变身特效省略了商业的部分 简洁优雅大气 故事塑造氛围的比重大于故事本身 虽然短小却算的上完整感人 不再是拯救世界的假面骑士 而是作为一般人生活的假面骑士

• 呼芷荷 3小时前 :

  说实在的，有点没看懂T T，感觉时长再长一点，把细节再完善一点会更好

• 卫政 8小时前 :

  我们心甘情愿地接受全民娱乐至死的快感，我们靠着性与抗争消化多巴胺，生命何在？自由意志何在？谁在乎。美队总结得好：“所以我们才拍了《全面毁灭》。”亚当麦凯的片子确实有时代关照，但这样假装滑稽的拍法看着还是太油了，电影想讨论严肃话题，自身的创作态度却也是插科打诨，难道是说此题无解无意义？

• 大柔谨 5小时前 :

  很多人不喜欢的原因，未必是它裹着喜剧的皮儿，骨子里是一出彻头彻尾的大闹剧大悲剧，而是在这出剧里看见了自己。以及，我感受到了编导演那种叶已气急败坏了的悲怆和绝望

• 弭明艳 7小时前 :

  有一天开始，你离开了那个城堡，离开了那个城市，每年可能只有某些假期能够回家看看母亲了。

• 九娅童 5小时前 :

  作为假面骑士的剧场电影 镜头语言很新颖 变身特效省略了商业的部分 简洁优雅大气 故事塑造氛围的比重大于故事本身 虽然短小却算的上完整感人 不再是拯救世界的假面骑士 而是作为一般人生活的假面骑士

• 卫镫鸿 8小时前 :

  5.0分。把一部故事极其简单的政治讽刺喜剧，抻到130分钟的长度（缩到90分钟才是正常时长），启用走马灯式的明星阵容热场（喧宾夺主），以最浅白的方式堆情节，热搜段子式抖机灵，无不反映了奈飞不懂内容的暴发户本质，以及这部电影只是一台美国春晚的属性——从这个角度看，它倒称得上我朝文化输出的先进案例，与美国电影破罐破摔的又一例证。感谢奈飞，让我意识到《长津湖》之流也没那么差，赶英超美，指日可待！

• 应怀绿 8小时前 :

  我们心甘情愿地接受全民娱乐至死的快感，我们靠着性与抗争消化多巴胺，生命何在？自由意志何在？谁在乎。美队总结得好：“所以我们才拍了《全面毁灭》。”亚当麦凯的片子确实有时代关照，但这样假装滑稽的拍法看着还是太油了，电影想讨论严肃话题，自身的创作态度却也是插科打诨，难道是说此题无解无意义？

• 居荌荌 0小时前 :

  我们心甘情愿地接受全民娱乐至死的快感，我们靠着性与抗争消化多巴胺，生命何在？自由意志何在？谁在乎。美队总结得好：“所以我们才拍了《全面毁灭》。”亚当麦凯的片子确实有时代关照，但这样假装滑稽的拍法看着还是太油了，电影想讨论严肃话题，自身的创作态度却也是插科打诨，难道是说此题无解无意义？

• 左丘和怡 1小时前 :

  新冠启示录，2021美国年度考核