大明悬案录之泥犁篇观看 高清

评论:

• 欣冰 6小时前 :

  不管反抗或是批判理由正确与否，都该允许这些的声音发出，而不是将每个人的耳朵堵住欺骗大家这是完美的社会，然后惩罚每一个敢于为了社会美好做出改变的改革者们。自欺欺人真的可笑，被麻痹的芸芸众生也着实可笑，敢于批判和革命的少数人不可笑，因为他们是英雄。

• 雨莲 5小时前 :

  此时此刻此地，倒是无需去谈论人作为人 自由说话的权利，不妨更多去考虑，人作为人 去包容不同观点的能力。全世界都在看着呢。

• 蔡志明 3小时前 :

  两个多月没有看电影，享受每一分钟。跳出电影的话，对选举的热爱有点迷信了？

• 曾依云 0小时前 :

  结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框，而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子，但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上，通过他们窜起庭审的同时窜起了游行，庭审的结尾同样也是游行的高潮，这种叙事很棒。自由从来都是争取来的！

• 萨初瑶 0小时前 :

  My life. //

• 郏红英 5小时前 :

  如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。

• 禾阳煦 0小时前 :

  当然，政治官司暗藏了许多猫腻，不仅仅是美国的陪审团制度就能左右，1960年代的反越游行，夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

• 道芷雪 6小时前 :

  劇本及剪接強大，編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

• 有琴梦桃 9小时前 :

  幸运的是，他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

• 桂萱 4小时前 :

  每个人的出生决定了斗争的方式，甚至结局。Abby挺让人唏嘘的

• 祯尧 4小时前 :

  are we allowed to talk about it?

• 郜宏壮 1小时前 :

  一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

• 浩骏 7小时前 :

  虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。

• 祁宇哲 0小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 蒉心远 6小时前 :

  虽然知道主旋律，但是还是看得很燃。能感觉到艾伦索金的编剧功力，有张有弛，比如our blodd, Abby在公堂上就是不说，憋死我了。但是也正因为此有点过于匠气（明显是鸡蛋里挑骨头）

• 郏子薇 2小时前 :

  总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

• 驹寒云 4小时前 :

  艾伦索金来做这个项目再合适不过：这是个典型的好莱坞作业，但在猛烈的悲壮情绪势在必行的情况下，他插入刻薄、反讽和喜剧式语言寻求平衡，人物群像在回溯事件的交叉念白中得以塑造，唯一的缺憾是法官作为工具人在可能没有更好的存在方式了

• 泽禧 7小时前 :

  马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

• 貊骏逸 7小时前 :

  本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的，他们原本的诉求是反越战，但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。

• 香雅 6小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。