穷寇莫追打一动物 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1997

导演: 裘·安东尼奥·罗德里格兹

剧情介绍

工作是我们生活的中心,这既是一件幸事又是一种不幸,但是,谁说其他动物就能够挣脱工作的束缚呢?在《动物打工仔》中,每个物种都需要为了生存而努力工作。在自然里,我们会找到自然的建筑师、采集师、音乐家、园丁,甚至是萌贼!从单人作战到团队协作,为了达到不同的目的,动物们分工明确。本片试图用一种新鲜而有趣的视角透视动物世界的运转规则。动物都这么努力了,你还在等什么呢?还不快工作!

评论:

  • 台玲琅 0小时前 :

    吉尔莫德尔托罗自从《潘神的迷宫》后再无佳作,在我看来《水形物语》的获奖纯属莫名其妙,《三块广告牌》输得很冤。

  • 庞曼彤 9小时前 :

    京阿尼麦麸不行,但是搞细腻感情真的有一手,每次看之前都“服了怎么到处都在端水和刻意的官配”,看完之后又觉得那些小小的东西都被京阿尼攥在手里,好好地织出来给你看了。卖得雨露均沾,像是用概率公示算出来的,但是稍微想开点就是因为友情而聚集的一群人的情感就反而好嗑很多……总之就是再怎么嫌弃也还是会看的番,这辈子就是有点反骨,爱从批量官方饭中自己抠点别的糖来吃。看到最后就变成:大家都好可爱啊🥺

  • 初格 4小时前 :

    不让人愉悦的故事。服装、艺术指导的确出色,个别镜头也惊艳。卡司真亮瞎眼,但what’s the point of this whole story?

  • 尚以南 0小时前 :

    Substance, structure, graphics. Some wins, some losses. Fable-ish story, sometimes too in the face. Cooper, Blanchett, Mara, and Colette are spectacular.

  • 和建同 9小时前 :

    磕磕巴巴的,连流畅都做不好,尽管摆出一副获奖定制的架子,恐怕白来一遭。

  • 同飞兰 7小时前 :

    不知为何我的初始信息导演是托德海因斯,全程惊掉下巴的我打开条目后终于释然:make sense.

  • 庆宜欣 0小时前 :

    C+ / 拥有极长的前戏,但伴随着后续发展又开始想念前戏的那种奇幻色彩和神秘气氛,至少是出格的,并非封闭式的怀旧。

  • 剑沛蓝 9小时前 :

    这届CP粉素质太高了吧,哈哈哈

  • 单清婉 4小时前 :

    前半段不太行,甚至跟后半段过于脱节,黑色气质也不够。不太明白陀螺翻拍的意思。

  • 德芷荷 7小时前 :

    除了无法共情以外,它150分钟真的有一点太长了。

  • 彩静 5小时前 :

    终于把94奥斯卡的bp提名电影看完了!放低期待后发现还行,布景很精致,配乐承袭了水形物语神秘又怪诞的风格。前半部分在戏团里看得津津有味,离开戏团后的部分的人物动机很不明确,大魔王那么晚才出场,且害男主的动机没有能够很明朗,男主的演技撑不起这大男主戏。抽空把原版看一下对比对比。

  • 单于嘉宝 2小时前 :

    用一个充满水分的一线男星来炒冷饭,配料再足也不够味儿。视听享受、故事道理和表演张力还是缺一不可啊。。。

  • 夔晴照 0小时前 :

    光看前篇容易心肌梗塞,全员天使里面混入一个杀人诛心的心态崩了的遥。七濑遥你欠我这里的用什么还!

  • 敏萱 1小时前 :

    看完我才发觉这是陀螺的片。让人em失望。

  • 史语海 9小时前 :

    可能海报 片名 和 电影讲述都有点放错重点…

  • 戏冬易 2小时前 :

    【动画电影】久违的小游泳,不看遗憾看完后悔:(

  • 丛蕴美 9小时前 :

    还好还好,挺宿命的,但男主

  • 呼延流婉 9小时前 :

    大家都在拿新版与旧版做比较,没有看过旧版,所以不用向经典致敬只谈我看到的这部电影。2个半小时并不显长,剧情和节奏都恰好,演员卡司也是可以的,镜头唯美中透着危险,至于故事,它很正确的诠释了“因果何曾饶过谁”的真理,不吹毛求疵的说这部电影很好看。

  • 愈代柔 1小时前 :

    可能库珀破碎感太强了,看到最后居然对这个角色产生了一种同情。战时底层的悲哀,也就只有陀螺这些老导演还愿意拍这些东西。

  • 乌雅彬炳 0小时前 :

    陀螺可以拍一整部马戏团怪谭的,前半部分行云流水特别得纯熟,后半部分拖泥带水表现太磕碜。btw,谁不是冲着魔兔cp去的呢?其实陀螺可以大胆一点,性转一下Cooper和Cate的角色,嘻!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved